bauris, s.r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1430/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Grajcárová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218861.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11, IČO: 35937874,
p r o t i povinnému bauris, s.r.o., so sídlom Čerenčianska 20, Rimavská Sobota, 979 01, IČO:36051411,
na vymoženie 256,54 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu v Rimavskej Sobote doručil dňa 29.11.2013 súdny exekútor JUDr. Dušan Cirbes,
sídlo exekútorského úradu Rimavská Sobota, Svätoplukova 36, žiadosť o udelenie poverenia na
základe návrhu oprávneného ako aj exekučného titulu, rozhodnutia oprávneného č.1329182513 zo dňa
09.07.2013 a č.1329261013 zo dňa 09.09.2013.

Povinný doručil dňa 06.03.2014 tunajšiemu súdu oznámenie v spojení so žiadosťou zo kde uviedol,
že bol pri úhrade platieb vo VšZP, a.s. upozornený na nedoplatok vo výške 256,54 €, ktorý ihneď po
zistení uhradil. Po uhradení zistil, že VšZP, a.s. mieni vymáhať predmetnú sumu cestou súdu, preto
dňa 06.03.2014 predložil súdu doklady o úhrade predmetnej sumy v celkovej výške s príslušenstvom
vo výške 276,54 €.

Podľa povinného uvedený postup nie je opodstatnený, nakoľko predmetnú dlžnú sumu už povinný
uhradil, o čom predložil súdu aj doklad. Na základe uvedeného povinný žiadal exekúciu zastaviť.

Súd preskúmal podanie oprávneného ako aj oznámenie povinného spolu s predloženým dokladom o
zaplatení uloženej pokuty pričom zistil, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, nakoľko
uložená pokuta oprávneným bola skutočne dňa 27.02.2014 a 03.03.2014 uhradená.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ exekučného poriadku /EP/, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností exekúciu zastavil v súlade s návrhom povinného v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. f/ EP v spojitosti § 58 ods. 1 EP.

O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, pričom musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205, 205a)
Občianskeho súdneho poriadku.

§205 O.s.p.

(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

§ 205a O.s.p.

(1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.