QARK, s.r.o.


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/33/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906215287
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6906215287.4

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: QARK, s.r.o., IČO: 36 051 438, sídlom Jókaiho
121/16, Lučenec, vymazaný z obchodného registra dňom 15.05.2015 proti povinnému: W. G., S..
XX.XX.XXXX, Š. XXX/X, o vymoženie 4473,28 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. JUDr.
Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec (ustanovený náhradník
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára), pod sp.zn EX 762/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

II. Súd exekúciu zastavuje.

III. Súdny exekútor m á nárok voči povinnému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

IV. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608 010366 zo
dňa 12.02.2008. Exekúcia sa vedie na návrh právneho predchodcu oprávneného doručený súdnemu
exekútorovi dňa 28.09.2006 a na základe exekučného titulu - rozsudku č.k. 1T 125/02-66, ktorý vydal
Okresný súd Revúca dňa 23.08.2002 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.5To
1071/02 zo dňa 05.11.2002.

2. Dňa 05.08.2016 bol súdu predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený, spoločnosť QARK, s.r.o., IČO: 36 051 438, Jókaiho 121/16, 984 01 Lučenec, bol dňom
15.05.2015 vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak
odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom 28.09.2006, teda súd pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.11.2006 ( ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1, písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 písm. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



7. Vychádzajúc z citovaného § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zastavil, nakoľko oprávnený bol dňa 15.05.2015 vymazaný z obchodného registra. V
exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho nástupníctva
dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Trovy exekúcie v zásade hradí povinný. V danej veci nebol zistený dôvod, pre ktorý by mal trovy
znášať oprávnený, ten ani nemôže byť zaviazaný na náhradu trov, keďže zanikol. Vzhľadom na zásadu
uvedenú v § 197 Exekučného poriadku súd rozhodol, že súdny exekútor má voči povinnému nárok na
náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

13. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o výške trov exekúcie tak,
že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.