CLASSIC STYLE, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/541/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611209617
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611209617.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokát
so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava proti povinnému CLASSIC STYLE, s.r.o., so sídlom Tomášovce
435, IČO: 36 051 446, o vymoženie 452,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Buri, LLM pod sp. zn. EX 5024/11 s a
z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Buri, LLM trovy
exekúcie vo výške 124,43 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
14.06.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2016 dal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, pretože
povinný bol zrušený bez likvidácie a následne ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/97/2013 zo dňa 03.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.09.2015 bola obchodná spoločnosť CLASSIC STYLE, s.r.o., so sídlom Tomášovce 435, IČO: 36
051 446 zrušená bez likvidácie. Spoločnosť bola následne dňa 03.10.2015 ex offo vymazaná z
obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade
hotových výdavkov vo výške 87,10 eur z toho za poštovné 70,50 eur (doručenie žiadosti o udelenie
poverenia - súd 1,20 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 1,30 eur, doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - 17 peňažných ústavov x 1,30
eur, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke -17
peňažných ústavov x 1,30 eur, doručenie príkazu na odblokovanie účtu v banke -17 peňažných ústavov
x 1,40 eur) a archivácia spisu 16,60 eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 144,35 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predložený exekučný spis a nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume 16,60 eur, nakoľko náhrada za
samotnú archiváciu, ktorá je administratívnou prácou, je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v
odmene a osobitná odmena ani náhrada za archiváciu spisu súdnemu exekútorovi neprináleží podľa
žiadneho z ustanovení vyššie citovanej vyhlášky. Vynaloženie hotových výdavkov na archiváciu spisu
exekútor nijako nepreukázal. Ak aj má súdny exekútor uzavretú zmluvu, predmetom ktorej je nájom
nebytových priestorov za účelom archivácie spisov, v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie
je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez
pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené, v tom - ktorom
konkrétnom konaní, a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú.

V zostávajúcej časti postupoval exekútor pri vyčíslení trov správne a v súlade s vyhláškou, a preto mu
súd priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 eur a náhradu preukázateľne vynaložených hotových
výdavkov za poštovné v sume 70,50 eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje trovy vo výške 124,43
eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.