CLASSIC STYLE, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/640/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609208671
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6609208671.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, ul. 29. augusta č.
8 a 10, Bratislava, IČO: 308 07 484, vo veci pobočky Lučenec proti povinnému CLASSIC STYLE, s.r.o.,
so sídlom Tomášovce 435, IČO: 36 051 446, o vymoženie 265,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom pod sp. zn. EX 1519/09 s a z
a s t a v u j e .

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi trovy exekúcie
vo výške 233,88 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa04.08.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zistené skutočnosti znemožňujú
ďalšie pokračovanie v exekúcii.

2.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie o zastavení exekúcie súd rozhodol z úradnej moci.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "EP").

5. Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/97/2013-30 zo dňa 30.06.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.09.2015 súd zistil, že spoločnosť CLASSIC STYLE, s.r.o., so sídlom
Tomášovce 435, IČO: 36 051 446 bola zrušená bez likvidácie a následne z obchodného registra ex
offo vymazaná, deň výmazu 03.10.2015.
8. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,



ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

12. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.). Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 313,33
eur, spočívajúce v odmene podľa § 6 vyhlášky vo výške 33,19 eur, podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov spočívajúce v 49 paušálnych
úkonoch po 3,32 eur: 12.08.2009 - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 15.08.2009 zisťovanie
majetku povinného - nehn. ( kapor ), 31.08.2009 zisťovanie majetku povinného - SP, 31.08.2009
zisťovanie majetku povinného - motorové vozidla, 31.08.2009 zisťovanie majetku povinného - DÚ,
31.08.2009 - zisťovanie majetku povinného ( OR, ŽR ), 31.08.2009 upov. o začatí exekúcie 1 x , výzva
na prehlásenie o majetku 1 x , 31.08.2009 príkaz na začatie exekúcie blok MV- DI, 31.08.2009 príkaz na
zač. exekúcie z účtu banka 11 1 x, 05.11.2009 doručenie upovedomenie o ďalších spôsoboch exekúcie,
05.11.2009 doručenie exekučný príkazu predajom hnuteľných vecí, 05.11. 2009 doručenie exekučného
príkazu zriadenie exekučného záložného práva, 05.11.2009 doručenie exekučného príkazu blok. MV -
DI, 23.04.2009 doručenie exekučný príkaz odpísaním pohľadávky z účtu v banke, 24.11.2009 zisťovanie
majetku povinného - PSA FINANE SLOVAKIA, 24.11.2009 doručenie príkaz na zažatie exekúcie -
iná peňažné pohľ., 24.11.2009 doručenie ex. príkazu na začatie exekúcie iné maj. práva, 24.11.2009
doručenie exekučného príkazu iná peňažná pohl. PSA ložného práva, 24.11. 2009 zisťovanie majetku
povinného - Leasing SLSP, 24.11.2009 - príkaz na začatie exekúcie iná peňažná pohľ. - Leasing SLSP,
24.11.2009 príkaz na začatie exekúcie iné majetkové práva - Leasing SLSP, 24.11. exekučný príkaz
iná peňažná pohľadávka - Leasing SLSP, 24.11.2009 exekučný príkaz iné majetkové práva - leasing
SLSP, 24.11.2009 zisťovanie majetku povinného - VÚB Leasing, 24.11.2009 príkaz na začatie exekúcie
iná peňažná pohľadávka - VÚB Leasing, 24.11.2009 - príkaz na začatie exekúcie iné majetkové práva -
VÚB Leasing, 24.11.2009 exekučný príkaz iná peňažná pohľ. -VÚB Leasing, 24.11. exekučný príkaz iné
majetkové práva - VÚB Leasing, 28.01.2010 žiadosť o súčinnosť - Impuls- Leasing, 28.01.2010 - príkaz
na začatie exekúcie iná peňažná pohľadávka - Impuls - Leasing, 28.01.2010 príkaz na začatie exekúcie
iné majetkové práva - Impuls - Leasing, 28.01.2010, exekučný príkaz- iná peňažná pohľadávka - Impuls
- leasing, 28.01.2010 exekučný príkaz iné majetkové práva - Impuls - Lesing, 28.01.2010 exekučný
príkaz iné majetkové práva - Impuls - leasing, 20.05.2010 žiadosť o súčinnosť - SP, 14.07. 2010
žiadosť o súčinnosť - zisťovanie majetku povinného JUDr. Tomáš Boľoš, 23.02.2011 zisťovanie majetku
povinného žiadosť o súčinnosť - SP, 31.08.2011 žiadosť o súčinnosť - zisťovanie majetku povinného SP,
21.02.2012 - žiadosť o súčinnosť - zisťovanie majetku povinného - SP, 15.08.2012 zisťovanie majetku
povinného - žiadosť o súčinnosť SP, 30.01.2013 zisťovanie majetku povinného - žiadosť o súčinnosť
SP, 21.08.2013 zisťovanie majetku povinného - žiadosť o súčinnosť SP, 26.02.2014 zisťovanie majetku
povinného - žiadosť o súčinnosť SP, 19.05.2014 zisťovanie majetku povinného - nehnuteľnosti - kataster,
19.05.2014 zisťovanie majetku povinného OS, 26.05.2014 zisťovanie majetku povinného - motorové
vozidlá, 27.05.2017 - žiadosť o súčinnosť banky, v odmene podľa § 21 vyhl. za potvrdenie zo spisu -
správa o stave exekúcie zo dňa 13.08.2015 vo výške 1,32, eur ( 2 x 0,66 eur ), v hotových výdavkoch



vo výške 63,60 eur ( 31,40 eur tlač a kopírovanie, 31,- eur - poštovné, 0,20 eur - telekomunikačné
poplatky 0,50 eur ) a 20 % DPH vo výške 52,22 eur.

14.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 21 písm. a) odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú
stranu vydaného textu je 0,66 eura,

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

21. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu vo výške
33,19 eur uplatnenú podľa § 6 vyhl. za zriadenie záložného práva na nehnuteľnosť. Za zriadenie
exekučného záložného práva patrí exekútorovi odmena určená podľa § 15 ods. 1 písm. e/ a d/ vyhl.
za dva úkony exekučnej činnosti (doručenie upovedomenia o zriadení exekučného záložného práva na
nehnuteľnosť a exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť), čo si
súdny exekútor aj účtoval. Tiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 21 písm. a) za
vyhotovenie správy o stave exekúcie pre oprávneného dňa 13.08.2015 v sume 1,32 eura. Súd mal za
to, že doručenie správy o stave exekúcie pre oprávneného nemá charakter vydania potvrdenia zo spisu
tak ako to predpokladá ust. § 21 vyhlášky. Odmenu podľa tohto ustanovenia by mohlo exekútor podľa
názoru súdu uplatňovať v prípade, že by vydal písomné potvrdenie o skutočnostiach vyplývajúcich z
exekučného spisu na žiadosť niektorého účastníka konania. Navyše bol súd toho názoru, že pri výpočte
odmeny pri zastavení exekúcie možno postupovať výlučne podľa § 14, 15, 16 a 17 vyhlášky, čo vyplýva
zo systematiky vyhlášky, aj z tej skutočnosti, že § 14 a nasl. vyhlášky sa nachádzajú pod nadpisom
Odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie. Preto bol
súd toho názoru, že ak rozhoduje o zastavení exekúcie a o jej trovách, nemôže priznať exekútorovi
odmenu podľa § 21 vyhlášky. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za tlač a kopírovanie
31,40 eur ( 314 x 0,10 eur ), nakoľko v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne
práce je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Je nepochybné, že na vykonanie administratívnych
prác je potrebný aj administratívny materiál. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje
za hotové výdavky. Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú
bez akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov,
cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.).

22. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 233,88 eur vrátane 20%
DPH, ktorá pozostáva z odmeny 49 x 3,32 eur, náhrade hotových výdavkov 32,20 eur ( 31,- eur -



poštovné, 0,20 eur - poplatok za súčinnosť motorové vozidlá, telekomunikačné poplatky 1,- eur ) a
20 % DPH vo výške 39,- eur.

23. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24 .K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

25. V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov
exekúcie nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.