ALMAZ a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/8/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104110254
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6104110254.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ALAMAZ, a.s. so sídlom 974 01 Banská
Bystrica, Lazovná 20, IČO: 36 051 462, právne zastúpeného splnomocneným advokátom: JUDr. Marian
Holý, Advokátska kancelária 977 01 Brezno, Boženy Němcovej 1/A, proti povinnému: t.č. neexistujúci
právny subjekt SLOVROS, s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 1474/18 ( predtým Starohorská
6158/11 ) IČO: 36 028 517, na vymoženie pohľadávky v sume 4 970,98 Eur ( 149 755,70,- Sk ) s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernard Janík, Exekútorský úrad 010 01 Žilina,
Daniela Dlabača 2/978, pod spisovou značkou EX 5715/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase
právne existujúcemu povinnému. Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica číslo konania 1Rob/603/2003 zo dňa 31.07.2003.

Poverením číslo: 5601 * 009967 zo dňa 22. 01. 2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku Bc. Vieru Hurtišovú, Exekútorský úrad 971 01 Prievidza, Pribinovo nám.
2, ktorá exekúciu vykonávala pod sp. zn EX 1/04. Jej nástupcom sa stal súdny exekútor Mgr. Bernard
Janík, Exekútorský úrad 010 01 Žilina, Daniela Dlabača 2/978, ktorý exekúciu vykonáva pod spisovou
značkou EX 5715/2013,

Dňa 06. 05. 2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zanikol.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro,
vložka číslo: 5221/S mal preukázané, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 27Cbr
59/2009 zo dňa 20. 12. 2010, ktoré sa stalo právoplatným dňa 05. 04. 2011, zrušil obchodnú spoločnosť
SLOVROS, s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 1474/18 ( predtým Starohorská 6158/11 ) IČO:
36 028 517 bez likvidácie. Následne bol povinný z obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho
nástupcu ku dňu 05. 05. 2011.

Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.



Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho
právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď právny názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Vzhľadom na súčasne znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného
poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.