Výrobné družstvo V Enta


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/424/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234642
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113234642.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia družstva Výrobné družstvo V Enta, Sásovská
cesta 59, Banská Bystrica, IČO: 36 051 551, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 377/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e družstvo Výrobné družstvo V Enta, Sásovská cesta 59, Banská Bystrica, IČO: 36
051 551, zapísané v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo
377/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 17.12.2013 doručený podnet V. M. ako člena družstva, na
zrušenie družstva Výrobné družstvo V Enta, Sásovská cesta 59, Banská Bystrica, IČO: 36 051 551 z
dôvodu oznámenia o vystúpení člena družstva W. M. a vzdaní sa funkcie člena predstavenstva, v zmysle
ust. § 257 ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 221 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Tunajší súd uznesením č.k. 6Cbr/424/2013-6 zo dňa 28.01.2014 začal konanie o zrušení družstva.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 257 ods. 1 písm. a) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena družstva, alebo na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení družstva,
ak počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3.

Podľa § 221 ods. 3 ObZ, družstvo musí mať najmenej päť členov, to neplatí, ak sú jeho členmi aspoň
dve právnické osoby. Na trvanie družstva nemá vplyv pristúpenie ďalších členov alebo zánik členstva
doterajších členov, ak družstvo spĺňa podmienky predchádzajúcej vety.

Tunajší súd výzvou zo dňa 28.01.2014 vyzval družstvo a členov, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy
odstránili dôvod, pre ktorý sa navrhlo zrušenie družstva.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení družstva zistí, že družstvo nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, rozhodne o jeho zrušení bez likvidácie.



Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení družstva podľa odseku 9 zverejní
oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení družstva bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení družstva bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má družstvo majetok.

V oznámení Daňového úradu Banská Bystrica je uvedené, že voči družstvu eviduje daňové nedoplatky
na dani z pridanej hodnoty v sume 118,96 Eur, na dani zo závislej činnosti v sume 185,58 Eur, no hnuteľný
alebo nehnuteľný majetok nebol zistený.

Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, oznámila, že celková pohľadávka družstva predstavuje
4.529,41 Eur.

V oznámení Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica je uvedené, že družstvo nie je
držiteľom ani vlastníkom motorových vozidiel.

Na www.katasterportal.sk <http://www.katasterportal.sk> bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom
nehnuteľného majetku.

Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2014 družstvo oznámilo, že nedisponuje žiadnym hnuteľným ani
nehnuteľným majetkom.

Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie konanie
o zrušení družstva bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 02.04.2014 v Obchodnom
vestníku číslo 64/2014, pričom lehota šiestich mesiacov uplynula dňa 02.10.2014.

Družstvo neodstránilo dôvod zrušenia podľa § 257 ods. 1 písm. a) ObZ, t.j. nenavýšilo počet členov
určený v § 221 ods. 3 ObZ.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o zrušení
družstva za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované podmienky zrušenia
družstva bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení družstva Výrobné družstvo V Enta, Sásovská
cesta 59, Banská Bystrica, IČO: 36 051 551, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 377/S, bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že



a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.