Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 14Cb/32/2016 zo dňa 04.10.2016

Druh
Uznesenie
Dátum
04.10.2016
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36051641
Odporca
36033707
Zástupca odporcu
36716669
Spisová značka
14Cb/32/2016
Identifikačné číslo spisu
6616202519
ECLI
ECLI:SK:OSLC:2016:6616202519.5
Súd
Okresný súd Lučenec
Sudca
JUDr. Eva Hercegová


Text


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202519.5

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu ČERO s.r.o., IČO: 36 051 641, Železničná 1379/44, 984 01
Lučenec proti žalovanému INTERMARC s.r.o., IČO: 36 033 707, Svätoplukova 24, 979 01 Rimavská
Sobota, zast. Cipciar & partners, s.r.o., so sídlom Haburská 49/F, 821 Bratislava, IČO: 36 716 669, o
zaplatenie 159,32 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur v lehote do 3 dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 01.03.2016 na tunajší súd žalobcu, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 159,32 Eur s prísl.

2. V danej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 14Cb/32/2016-52 zo dňa 04.07.2016, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 159,32 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 159,32 Eur od 13.02.2016 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a
nahradiť mu trovy konania, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením. Vyššie označený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2016.

3. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalobca si v žalobe uplatnil náhradu trov konania v sume 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok.

6. Pretože rozsudkom vo veci samej bolo zároveň rozhodnuté aj o náhrade trov žalobcu a to tak, že
tieto je povinný nahradiť žalovaný, bolo potrebné rozhodnúť len o ich výške. Súd teda priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok zo žaloby, ktoré trovy konania je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej



inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.