Pivovar STEIGER a.s.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/143/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216985
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117216985.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Pivovar STEIGER a.s., so sídlom Pivovar Steiger 21, 966
02 Vyhne, IČO: 36 051 691, právne zastúpený: JUDr. Rado Petruň, advokát Advokátskej kancelárie
ABELOVSKÝ - PETRUŇO, so sídlom kancelárie Tehelná 189, 961 01 Zvolen, proti žalovanému: EQUE
s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 14, Banská Bystrica 974 01, IČO:36 646 784 (právny nástupca spoločnosti
RS ALLIAANCE, s.r.o., so sídlom Budovateľská 50, 080 01 Prešov, IČO: 46 687 831), o zaplatenie
6.286,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

opravuje označenie žalovaného, uvedené v hlavičke a I. výroku uznesenia Okresného súdu Prešov č.
k. 18Cb/143/2017-37 zo dňa 19.06.2018, ktoré má správne znieť „EQUE s.r.o., so sídlom Pod Urpínom
14, Banská Bystrica 974 01, IČO:36 646 784“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov dňa 19.06.2018 vydal uznesenie č. k. 18Cb/143/2017-37, v ktorom vo svojom
prvom výroku rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalovaného a to so spoločnosťou
AGA Trade plus, s.r.o., so sídlom Pluhová 49, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 597 461. Uvedená
spoločnosť však bola dňa 02.02.2018 vymazaná z Obchodného registra. Jej právnym nástupcom je
spoločnosť EQUE s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 14, Banská Bystrica 974 01, IČO:36 646 784. Vzhľadom
na uvedené je potrebné vykonať opravu predmetného uznesenia, nakoľko z obsahu spisového materiálu
ako aj z Obchodného registra nepochybne vyplýva, že ku dňu vydania predmetného uznesenia už bola
spoločnosť AGA Trade plus, s.r.o. vymazaná a jej právnym nástupcom, a teda aj právnym nástupcom
žalovaného je spoločnosť EQUE s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 14, Banská Bystrica 974 01, IČO:36
646 784.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní
a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
uznesenia. Chybou v písaní došlo pri vyhotovovaní uznesenia ku zrejmej nesprávnosti, čo vyplýva aj z
obsahu spisového materiálu, preto súd vykonal opravy uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak,
aby bolo vydané uznesenie v súlade s ostatným spisovým materiálom.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).