Strelnica pod Urpínom, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1252/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106214832
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6106214832.2

Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s.
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 povinnému: Strelnica pod Urpínom, s.r.o.
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 051 748 na vymoženie pohľadávky vo výške 349,93
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom zast. JUDr. Janou
Debnárovou so sídlom exekútorského úradu T.Vansovej 2, 984 01 Lučenec pod spis. zn. EX 625/2006
na základe návrhu oprávneného zo dňa 07.08.2006 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č.
5601 021854 zo dňa 12.09.2006 z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,19 eur , a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
10542,- Sk s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 61 Rob/52/2005 zo dňa 08.03.2005.

Poverením č. 5601 021854 zo dňa 12.09.2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, zast. JUDr. Janou Debnárovou so sídlom exekútorského úradu
Lučenec pod spis. zn. EX 625/2006.

Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu v Banskej Bystrici doručené dňa 16.12.2013 súdny
exekútor dal návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Poverený súdny exekútor vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného, pričom v zmysle ust. §
34 Exek. poriadku písomne dožiadal Ústredný geodetický a kartografický ústav Bratislava, Daňový úrad
Banská Bystrica, Okresné riaditeľstvo PZ SR, Národný úrad práce, Mestský úrad Banská Bystrica, .
Z vyjadrení dožiadaných orgánov súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na
území SR, povinná nemá zriadené účty v peňažných ústavoch, t.j. nedisponuje žiadnym majetkom, z
ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku.

V dôsledku týchto skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods.
1 a § 65 Exek. poriadku.

K návrhu súdneho exekútora sa vyjadril oprávnený, ktorý súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.



Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1 septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. Augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre okolnosti uvedené v žiadosti súdneho exekútora,
nemožno exekúciu v danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí ani na pokrytie
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu 72,19 eur / odmena 43,16 eur, náhrada
hotových výdavkov 17,00 eur a 20 % DPH 12,03 eur. Súd preskúmal vyúčtovanie trov súdneho
exekútora, pripojený EX spis a dospel k záveru, že toto je správne a v súlade s vyhláškou MS SR č.
288/1995 Z. z

Exekúcia sa začala dňa 25.08.2006, kedy oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora.

Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení
účinnom k 30.04.2008 určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.12.2008- 6,64 € ( 200,- Sk), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € ( 100,- Sk ).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty. Súd preto priznal 20 % DPH vo výške 12,03 eur ( odmena 43,16 eur, náhrada hotových
výdavkov 17,00 eur).

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 4 hodiny po 6,64 eur vo výške
26,56 eur.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,-
Sk. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky. V
zmysle citovaného ustanovenia súd priznal odmenu vo výške 16,60 eur za 5 úkonov po 3,32



eur ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku
povinného, doručenie exekučného príkazu).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 17,00 eur
( poštovné 13,80 eur, kancelárske potreby 3,00 eurá, lustrácia 0,20 eura).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté
trovy.

So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)