Lucena, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31CbPv/7/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112232356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112232356.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: YURYA/ROS, spol. s r. o., so sídlom Slnečná 36, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 051 802, práv. zast. advokátska kancelária Aequitas s.r.o., Dolná 19, 974
01 Banská Bystrica, proti žalovanému: HC SLOVAN Bratislava, a.s., so sídlom Odbojárov 9, 831 04
Bratislava, IČO: 35 840 862, práv. zast. advokátska kancelária LEGAL GROUP, s.r.o., Trnavská cesta
27/B, 831 04 Bratislava, na ochranu práv majiteľa ochrannej známky a zdržanie sa nekalosúťažného
konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 324,80 eur prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podanou na súd dňa 01.10.2012
domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal žalovaného k povinnosti zdržať sa používania
slovného označenia „ICE CAMP“ v spojení so slovnými spojeniami „ACADEMY“ a „ACADEMY 2012“,
alebo ich slovenskými prekladmi pre činnosti: prenájmu reklamných materiálov; prieskum trhu; prieskum
verejnej mienky; reklamy; reklamnej a propagačnej činnosti; činnosti reklamnej agentúry; rozhlasovej
reklamy; rozširovania reklamných oznamov; činnosti umeleckej a športovej agentúry; činnosť v oblasti
zábavy, kultúry a športu; organizovaní športových súťaží; služby prázdninových táborov; prenájom
športovej výstroje s výnimkou dopravných prostriedkov; služby športovísk; telesné cvičenie, alebo v
spojení s uvedenými činnosťami a to vo všetkých ich slovných a obrazových podobách, vo vzťahu
s verejnosťou, obchodnými partnermi žalovaného, ako aj vo vzťahu k tretím osobám, a to v rámci
obchodného styku a v reklame prezentovanej v elektronických, audiovizuálnych médiách a v tlači,
ako aj v propagačných reklamných materiáloch. Žalovaný mal byť povinný odstrániť všetky existujúce
označenia „ICE CAMP“ a „ICE CAMP ACADEMY 2012“ a „ICE CAMP ACADEMY“ nachádzajúcich sa na
internetových stránkach, prezenčných materiáloch, inzercii a reklame, a to bez ohľadu na formu v akej
sú vyhotovené. Zároveň by bol žalovaný povinný zdržať sa používania internetových domén v ktorých
názve je obsiahnutý reťazec „ICE CAMP“ a „ICE CAMP ACADEMY“ a „ICE CAMP ACADEMY 2012“.

2) Žalobca svojim podaním doručeným súdu dňa 09.08.2016 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späť, pričom žiadal konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania a vrátiť
zaplatený súdny poplatok.

3) Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.



4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6) Nakoľko žalobca zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia CSP konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

7) Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8) O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 CSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko žalobca a žalovaný si náhradu trov súdneho konania ani náhradu
trov právneho zastúpenia neuplatňovali.

9) Podľa ust. § 11 ods. 3, 4, a 9 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo sa
konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

10) Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány prokuratúry,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11) V predmetnej veci bol žalobný návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh na začatie konania vo výške 331,50 eur.

12) Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za návrh a to krátený 6,70 eura prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie
uvedeného je 324,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).