TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 37Er/3695/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207232344 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šajmovič ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1207232344.3  Uznesenie Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: ALBEMA, spoločnosť s ručením obmedzeným, Pavla Dobšinského 1544/3, Rimavská Sobota, IČO: 36 051 951, zast. Mgr. Viera KADAŠOVÁ, advokát, Železničná 1877, Rimavská Sobota, proti povinnému: STUDIO DA, s.r.o., Vrútocká 46, Bratislava, IČO: 35 734 639 o vymoženie povinnosti takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/3695/2007 a u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. pod spis. zn.: EX 7046/2007/Ma, zastavuje.  II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.  III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad, Kalmána Mikszatha 268, Rimavská Sobota, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 58,18 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Dňa 21.02.2008 súd vydal poverenie č. 5102 048709, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.  Súd lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2014, súd rozhodol o zrušení povinného bez likvidácie. Na základe uvedeného uznesenia Okresného súdu Bratislava I bol povinný dňa 25.03.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra.  V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na skutočnosť, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade, ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej výmazu z obchodného registra, je potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.  Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.  O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.  Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.  Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.    Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.  Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.  Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.  V tejto časti priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 6,64 eur za tieto úkony:  - vyhotovenie výzvy podľa § 54 ods. 2 EP.........................................................15 min - vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie.................................................15 min  Spolu..........................30 min.......................................................6,64 eur  Pri stanovení času, ktorý súd považoval za účelne vynaložený na vykonanie uvedených úkonov, vychádzal súd z ich obsahu a rozsahu podľa exekučného spisu, s ktorým sa oboznámil, ako aj z doterajších poznatkov z rozhodovacej činnosti, a to porovnaním času uplatňovaného inými súdnymi exekútormi za úkony rovnakého charakteru a rozsahu.  Činnosť, ktorej predmetom bolo vyhotovenie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia súdny exekútor uskutočnil pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods. 2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm. a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur.  Súd súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal odmenu za prijatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu podľa ust. § 38 - § 43 Exekučného poriadku, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov, vypočítanie vymáhanej pohľadávky a prepočítanie úrokov z omeškania, nakoľko sa nejedná o exekučné činnosti, za ktoré patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. . Súd neuznal vyúčtovanú odmenu súdneho exekútora za úkon, ktorého predmetom bolo vyčíslenie trov exekúcie (prezretie spisového materiálu, sumarizácia vykonaných úkonov v spise) nakoľko tento úkon súvisí so zastavením exekúcie.  Súd súdnemu exekútorovi nepriznal časovú odmenu za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko uvedený úkon sa odmeňuje paušálnou odmenou vo výške 3,32 € za jeden úkon a nie je možné ho účtovať duplicitne aj ako odmenu časovú, nakoľko v tomto prípade ide o ten istý úkon.  V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu v sume 23,24 € konkrétne za tieto úkony :  - doručenie príkazu na začatie exekúcie.................................................................3,32 €, - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................................3,32 €, - doručenie exekučného príkazu.............................................................................3,32 € - doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie......................................................3,32 € - každé zisťovanie účtu povinného.........................................................................3,32 € - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného........................................................3,32 € - získanie poverenia na vykonanie exekúcie..........................................................3,32 €    Súd súdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu za úkon zisťovanie bydliska povinného, nakoľko súd nemá vykonanie tohto úkonu súdnym exekútorom za preukázane z exekučného spisu.  V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:  - poštovné .............................................................................................17,90 eur, - súčinnosť.............................................................................................0,70 eur,  Spolu.........................................................................18,60 eur  Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 21,30 eur. Po preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 12 doručeniek. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 12 doporučených zásielok. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 21,30 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 17,90 eur.  Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, t. j. o sumu 9,70 €.  Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú spolu 58,18 €, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.  Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.  O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.  Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.  Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.  Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.   