J.K.T. - BB, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1402/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106217788
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6106217788.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: FUND Investment, s.r.o., so sídlom
Kvačalova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 35 931 591, proti povinnému 1): F. Z., S.. XX. XX. XXXX, N. M. M.
XXXX/XX, XXX XX M. M., štátny občan SR a povinnému 2): J.K.T. - BB, s.r.o., so sídlom Sládkovičova
86, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 052 043, na vymoženie pohľadávky proti povinnému 1) vo výške
112.564,61 eura (3. 391.121,68 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, na vymoženie pohľadávky proti
povinnému 2) vo výške 4.973,61 eura (149.835,00 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom Ing. JUDr. Štefanom Vargom, Exekútorský úrad Trebišov, so sídlom Pribinova 1,
075 01 Trebišov, pod sp. zn. EX 423/06, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú proti povinnému 1) zastavuje.

II. Súd exekúciu vedenú proti povinnému 2) zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného UniCredit Leasing Slovakia, a.s. (pôvodne označený obchodným
menom CAC LEASING Slovakia a.s.), so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730
978, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným 1) a 2), na vymoženie pohľadávky proti
povinnému 1) vo výške 112.564,61 eura (3.391.121,68 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie a na
vymoženie pohľadávky proti povinnému 2) vo výške 4.973,61 eura (149.835,00 Sk) s príslušenstvom a
trov exekúcie, a to na základe vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu Banská
Bystrica č. k. 34Zm 38/04-Sn-41 zo dňa 20. 12. 2004.

2. Poverením č. 5601 * 021114 zo dňa 08. 11. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Ing. JUDr. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov, so sídlom Pribinova
1, 075 01 Trebišov, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 423/06.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er/1402/2006-21 zo dňa 20. 03. 2015,
právoplatným dňa 21. 05. 2015, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
z pôvodného oprávneného: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16
Bratislava, IČO: 35 730 978 na nového oprávneného: FUND Investment, s.r.o., so sídlom Kvačalova 10,
821 08 Bratislava, IČO: 35 931 591.

4. Dňa 22. 10. 2018 súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie vedenej proti
povinnému 1) z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok a na zastavenie exekúcie vedenej proti
povinnému 2) pre jeho nemajetnosť. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 353,65 eura, na ktoré
navrhol zaviazať oprávneného.



5. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

6. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 4OdK/739/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 161/2018 zo dňa
21. 08. 2018 pod K061233 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 1) a zároveň bol povinný 1)
oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

7. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

12. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

13. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,



c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

14. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 1) a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol prvým
výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu vedenú proti povinnému 1) ex offo zastavil podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR.

15. Súd z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel S.r.o.,
vložka číslo: 7493/S má preukázané, že povinný 2) J.K.T. - BB, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 86,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 052 043, bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
26Cbr/91/2013-29, právoplatným 22. 10. 2015 zrušený bez likvidácie a dňom 09. 12. 2015 ex offo
vymazaný z obchodného registra.

16. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

17. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

19. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (uznesenie NS SR č. k. 6 MCdo 14/2011 zo dňa 10. 10. 2012, uznesenie NS SR č. k. 4 MCdo
17/2011 zo dňa 25. 10. 2012, uznesenie NS SR č. k. 3MCdo 13/2011 zo dňa 11. 10. 2012), ak príčinou
zániku povinného je nedostatok jeho majetku, zakladá to dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

20. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol druhým výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu
vedenú proti povinnému 2) ex offo zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013).

21. O trovách súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.



V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.