MIRPUS Constructions, s.r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/55/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310200121
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6310200121.4

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. K., Z. XXX/
XX, okres K., proti odporcovi MIRPUS Constructions, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Laskomerská
cesta 2, IČO: 36 052 132, o zaplatenie 2 070,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu vo výške 2 070,33
Eur, ako dlhu z pracovnoprávnych nárokov.

Ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej dňa 23.04.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, a
to písomne vo vyhotovení trojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu na napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k

vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa

neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.