SAD Banská Bystrica, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/87/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105214333
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6105214333.8

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne X.. Ľ.B. H., R.. XX. O. XXXX, U.. XX. A. XXXX,
R. D. XXX XX D. D., T. XX, proti žalovanému SAD Banská Bystrica, a. s. (do 14. februára 2017
Slovenská autobusová doprava, Banskobystrická dopravná spoločnosť, a. s., Banská Bystrica), 974 64
Banská Bystrica, Partizánska cesta 97, IČO: 36 052 205, zastúpenému JUDr. Ďurčeková s.r.o., 974 01
Banská Bystrica, Námestie slobody 5, IČO: 36863254, za účasti intervenienta na strane žalovaného
Slovenská kancelária poisťovateľov, 821 03 Bratislava, Bajkalská 19/B, IČO: 36 062 235, zastúpeného
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., 811 09 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 (adresa
na doručovanie Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Regionálne riaditeľstvo Zvolen, 960 47 Zvolen,
Námestie SNP 98/2), o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žiadala o priznanie náhrady škody na zdraví spôsobenej pri dopravnej nehode. Z
úmrtného listu predloženého synom žalobkyne súd zistil, že žalobkyňa dňa 29. decembra 2016 zomrela.
Dedičstvo bolo prejednané notárom JUDr. Jozefom Oceľom (sp. zn. 25D/10/2017) a nadobudol ho jediný
dedič - syn žalobkyne X.. D. H., R.. X. O. XXXX, D. XXX XX D. D., T. XX.

2. Podľa § 61 - 63 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti. Ak
strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

3. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené
len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Medzi ďalšie práva zanikajúce smrťou veriteľa patria subjektívne práva viazané výlučne na osobu
veriteľa, ktoré sú nerozlučne spojené s jeho existenciou. Splnenie dlhu inému subjektu by v tomto prípade
bolo v rozpore s povahou a účelom záväzku a nemalo by vecné opodstatnenie. Patrí sem o. i. aj právo
na náhradu za stratu na zárobku a stratu na dôchodku (§ 445 a nasl. Občianskeho zákonníka).

4. Predmetom tohto konania je nárok na náhradu za stratu na zárobku pred a po skončení
práceneschopnosti, nárok na stratu na dôchodku, náklady spojené s liečením (náklady na zmenu
šatníka, zmenu stravovania, výbavy domácnosti ako súčasť nároku poškodenej na náhradu ujmy na
zdraví) a úrok z omeškania. Pretože všetky žalobou uplatnené nároky predstavujú práva, ktorých plnenie
bolo viazané na osobu žalobkyne, ktorá smrťou stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti (a teda aj
procesnú spôsobilosť), nemal súd inú možnosť ako konanie zastaviť. Ide tu o práva viažuce sa na osobu
poručiteľky, ktoré sa nededia a smrťou zanikajú. Nejde ani o peňažné nároky zo sociálneho poistenia,



ktoré prechádzajú postupne na manžela, deti a rodičov a predmetom dedičstva sa stanú iba vtedy, ak
týchto osôb niet (§ 118 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov).

5. Súd náhradu trov konania nepriznal ani jednej strane s poukazom na zánik právnej subjektivity
žalobkyne. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, lebo ide o konanie, v ktorom bola žalobkyňa
osobne oslobodená od platenia súdneho poplatku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne
na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, prečo sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba
predložiť v takom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden mohol založiť do súdneho spisu, a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden. Ak sa nepredloží potrebný počet, súd vyhotoví kópie odvolania na
trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane realizovať jej procesné práva tak, že bolo porušené
právo na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.