SAD Banská Bystrica, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/143/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209916
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116209916.7

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SAD Banská Bystrica, a.s., so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 97, IČO: 36 052 205, zastúpeného JUDr. Ďurčeková s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Námestie Slobody 5, IČO: 36 863 254 proti žalovanému M. U., O.. XX. XX. XXXX, P. P.
D. U. M. U., F. U. P. L. F. XXXX/X, XXX XX U., C.: XX XXX XXX, Česká republika, o zaplatenie 552,38
Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 22. 04. 2016
doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. 05. 2016 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 552,38 Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/143/2016-53 zo
dňa 04. 08. 2016, proti ktorému podal žalovaný dňa 26. 09. 2016 v zákonnej lehote odpor (na č. l. 61
- 62 p. v.).

3) Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 18. 03. 2019, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 19. 03. 2019 (na č. l. 134 p. v.) zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sporové strany uzatvorili na predmet sporu Dohodu o
urovnaní. Navrhol preto, aby súd konanie zastavil, pričom žalobca si trovy konania neuplatňuje a nežiada
o nich rozhodnúť. Zároveň požiadal súd, aby rozhodol o vrátení súdneho poplatku.

4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel



zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10) V danom prípade rozhodol súd o náhrade trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256
ods. 1 CSP a contrario tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko strany sporu
uzatvorili na predmet sporu Dohodu o urovnaní a preto súd už neskúmal, ktorá zo strán sporu procesne
zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v
zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

11) O vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a za odpor rozhodne súd v zmysle Zákona SNR
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).