PAKRIS - IN, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/617/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104115602
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6104115602.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: AGROFARMA, spol. s r.o. Červený Kameň,
so sídlom 018 56 Červený Kameň, IČO: 31 574 912, práv. zast. JUDr. Róbertom Faturom, advokátom,
so sídlom Advokátskej kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, proti povinnému: t.č.
neexistujúci právny subjekt PAKRIS - IN. s r.o., so sídlom Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská
Ves č. 477, IČO: 36 052 221, na vymoženie pohľadávky vo výške 1789,97 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Martišíkom ml., so sídlom Exekútorského úradu
Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov, zastúpeného súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Martišíkom,
so sídlom Exekútorského úradu Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod sp. zn. EX 9/04, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase
právne existujúcemu povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1789,97 eura s príslušenstvom.
Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1 Rob/1230/2003 zo
dňa 20. 10. 2003.

2. Poverením č. 5601 008469 * zo dňa 24. 05. 2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Bc. Jozefa Martišíka, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava,
Záhradnícka 61, 821 08 Bratislava, (v súčasnosti JUDr. Jozef Martišík ml., so sídlom Exekútorského
úradu Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 9/04. Odo dňa 13. 05.
2015 má súdny exekútor JUDr. Jozef Martišík ml. prerušený výkon funkcie súdneho exekútora a jeho
zástupcom je súdny exekútor JUDr. Jozef Martišík (st.).

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 03. 04. 2017, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03.
2017/ z dôvodu, že povinný bol dňa 06. 02. 2009 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu
Bratislava I ex offo, ktorému výmazu predchádzala nemajetnosť povinného. Súdny exekútor k podaniu
pripojil vyúčtovanie trov exekúcie, spolu so spisovou dokumentáciou sp. zn. EX 09/04.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.



6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 8a ods. 1 č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o obchodnom registri“) súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená
právoplatným rozhodnutím súdu o
a) zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, 15ad)
b) zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, 15ad)
c) zrušení spoločnosti bez likvidácie, ak spoločnosť nemá žiaden majetok, 15b)
d) zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku,
e) o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

9. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
36CbR/35/2006, Sro 32232/B zo dňa 01. 04. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 04. 2008
bola zrušená obchodná spoločnosť PAKRIS - IN, spol. s r.o., Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves,
IČO : 36 052 221 bez likvidácie. Následne bola spoločnosť z obchodného registra ex offo vymazaná
bez právneho nástupcu.

10. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Keď povinný, ktorý
je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (viď právny
názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa
15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

11. Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti, a teda jeho majetok by nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastavil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,



d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.