PAKRIS - IN, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1997/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103897984
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6103897984.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava IČO: 35 942 436, proti povinnému: t.č. neexistujúcemu subjektu
PAKRIS - IN, spol. s r.o., so sídlom Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves, IČO: 36 052 221, na
vymoženie pohľadávky vo výške 278,75 Eur, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského
úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 2841/03, na základe návrhu oprávneného zo
dňa 11.11.2003, doručeného súdnemu dňa 14.11.2003 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica
č. 5601 005528 zo dňa 30.12.2003
z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,55 Eur, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený, Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, so sídlom Martina Čulena č. 5, 820 11
Bratislava 111, IČO: 31 386 202 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému PAKRIS - IN, spol.
s r.o., so sídlom Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves, IČO: 36 052 221 ( pôvodne označeným
obchodným menom GASTROIN, spol.s.r.o., so sídlom 976 62 Brusno 477), na vymoženie pohľadávky
vo výške 278,75 Eur, a to na základe exekučných titulov, vykonateľných rozhodnutí Chemická zdravotná
poisťovňa Apollo, so sídlom Martina Čulena č. 5, 820 11 Bratislava 111, IČO: 31 386 202, vydaných
pod číslom 2002214447 zo dňa 08.10.2002, č. 2003210462 zo dňa 10.02.2003 a č. 2002215501 zo
dňa 11.12.2002.

Poverením č. 5601 005528 zo dňa 30.12.2003 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2841/03.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 33Exre/1697/2005 zo dňa 7.10.2005, súd začal konanie z
úradnej moci o výmaz Chemickej zdravotnej poisťovni Apollo v dôsledku jej transformácie na APOLLO
zdravotná poisťovňa, a.s., Martina Čulena 5, 810 11 Bratislava, IČO: 35 492 436. Dňom 31.01.2006 bola
Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, so sídlom Martina Čulena 5, P.O.BOX 77, 810 11 Bratislava 111,
IČO: 31 386 202, zapísaná v odd. Po vl. č. 405/B ex offo vymazaná. Obchodná spoločnosť APOLLO
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Marka Čulena 5, 810 11 Bratislava bola založená zakladateľskou
listinou zo dňa 21.12.2004, spísanou vo forme notárskej zápisnice č. N 537/2004, Nz 93994/2004 v
zmysle ust. § 68 a nasl. zák.č. 581/2004 a §§ 154 - 220 Obchodného zákonníka. Z aktuálneho výpisu
z obchodného registra má súd preukázané že ku dňu 31.12.2009 došlo k zmene obchodného mena



obchodnej spoločnosti z pôvodného APOLLO zdravotná poisťovňa, a. s. na nové DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s. došlo dňom 31.12.2009.

Písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.10.2012, súdny exekútor postúpil
súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra a to ku dňu
06.02.2009.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Možnosť zastaviť exekúciu súdom bez návrhu Exekučný poriadok (z hľadiska dôvodov, okolností a
pod.) bližšie neupravuje. Je však nesporné, že exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného
konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek
v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o
zastavení exekúcie.
Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra má preukázané, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č. k. 36CbR/35/2006, Sro 32232/B zo dňa 1.4.2008 bola zrušená obchodná spoločnosť
PAKRIS - IN, spol. s r.o., Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves, IČO : 36 052 221 bez likvidácie.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.4.2008. Následne, dňom 06.02.2009 bola
obchodná spoločnosť povinného z obchodného registra vymazaná.

V danej veci je zrejmé, že povinný v priebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného
zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného
zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). Zániku povinného a jeho
strate spôsobilosti na právne úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný
a preto práve nedostatok jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom ( viď rozhodnutie NS
SR 2 M Cdo 11/2012).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súd má preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 24,55 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška") / v znení platnom od 01.05.2008 /, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.



Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia §
203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie, ktoré si v exekúcií uplatnil, a to vo výške 24,55 Eur.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.