Zvolenská teplárenská, a.s.


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200549
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719200549.1

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: Zvolenská teplárenská, a.s., IČO: 36052248
Lučenecká cesta 25
961 50 Zvolen

zastúpený: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o.
Nám. SNP 3
917 01 Trnava

proti žalovanému: Zvolenská ekologická spoločnosť a.s., IČO: 36799289
Dúbravca 5
036 01 Martin

o zaplatenie 31 493,52 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 08.02.2019 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 31 493,52 € s príslušenstvom.
2. Výzvou zo dňa 13.2.2019 č. k. 17Cb/5/2018-44, súd žalobcu vyzval, aby zaplatil súdny poplatok zo
žaloby, a poučil ho, že v prípade nezaplatenia tohto poplatku súd konanie zastaví. Žalobca vyrubený
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok, splatný podaním žaloby,
súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Aj keď žalobca nezaplatením vyrubeného súdneho poplatku procesne zavinil zastavenie konania, súd
žalovanému náhradu trov tohto konania nepriznal, nakoľko mu v ňom preukázateľne žiadne nevznikli,
a to z dôvodu, že žaloba mu dosiaľ nebola doručená a o tomto konaní v súčasnom štádiu ani nemá
vedomosť.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p. a § 14
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.