Zvolenská teplárenská, a.s.

Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 61Exre/210/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222211 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222211.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., so sídlom Lučenecká cesta 25, 961 50 Zvolen, IČO: 36 052 248 v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto r o z h o d o l : V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sa vo vložke 686/S v zapísaných údajoch obchodnej spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., so sídlom Lučenecká cesta 25, 961 50 Zvolen, IČO: 36 052 248 Vymazáva sa: VI. Predmet podnikania (činnosti) 6. - murárstvo 15. - montáž, rekonštrukcia, opravy a údržba, odborné prehliaky a skúšky tlakových zariadení o d ô v o d n e n i e : Na registrový súd doručila dňa 04. 11. 2015 spoločnosť Zvolenská teplárenská, a.s. podnet na konanie o zhode, týkajúci sa spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., so sídlom Lučenecká cesta 25, 961 50 Zvolen, IČO: 36 052 248, z dôvodu, že Okresný úrad Zvolen vydal dňa 15. 10. 2015 pod číslom OU-ZV- OZP-2015/012565-2 potvrdenie o ukončení podnikania ohľadom predmetov podnikania „murárstvo“ a „montáž, rekonštrukcia, opravy a údržba, odborné prehliadky a skúšky tlakových zariadení“. Podľa § 200a/, ods. 1 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis, zmeny zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona. Podľa § 200a/, ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez návrhu. Podľa § 200a/, ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať. Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu. Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2 doručil zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis. Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že s účinnosťou ku dňu 16. 10. 2015 došlo k zrušeniu uvedených predmetov činnosti zapísaných v obchodnom registri, súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze týchto predmetov činnosti z obchodného registra zapísanej obchodnej spoločnosti tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná samotný výmaz uvedených predmetov činnosti z obchodného registra zapísanej osoby. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.