Agrokol, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218751
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218751.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Agrokol, spol. s r. o., Rimavská Baňa 145,
IČO: 36 052 272 proti odporcovi Pavel Medveď - MEDO, Rimavské Zalužany 193, IČO: 33 541 892 o
zaplatenie 432,25 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,63 EUR v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e Daňovému úradu Banská Bystrica vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok v sume 19,37
EUR v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 27. 11. 2013 domáhal na odporcovi zaplatenia sumy
432,25 EUR s príslušenstvom špecifikovaným v návrhu. Podaním zo dňa 6. 11. 2009 zobral svoj návrh
v plnom rozsahu späť, a to z dôvodu, že odporca istinu uhradil v plnej výške dňa 28. 12. 2013, t. j. v
priebehu konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.



Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 O. s. p. a konanie
vo veci zastavil. Keďže návrh bol vzatý späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so zastavením
konania nebol potrebný.

Zároveň súd nariadil prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica vrátiť navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 19,37 EUR, a to podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch (26 EUR - 6,63
EUR), nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo k začatiu pojednávania. Z rovnakého dôvodu súd podľa § 11
ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu nevybral.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. tak, že
navrhovateľovi priznal právo na náhradu trov konania. Návrh bol podaný dôvodne a bol vzatý späť
pre správanie odporcu spočívajúce v úhrade žalovanej istiny po podaní žalobného návrhu. Trovy
navrhovateľa spočívajú v sume 6,63 eura, o ktorú bol jeho súdny poplatok krátený (viď vyššie).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v dvoch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde.