Agrokol, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/556/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108206955
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6108206955.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Agrokol, spol. s.r.o., so sídlom, Rimavská
Baňa 145, 980 53 Rimavská Baňa, IČO: 36 052 272, práv. zast. JUDr. Máriom Keletim, advokátom,
so sídlom Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt Koliba, s.r.o.,
so sídlom Partizánska cesta 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 007 536, na vymoženie pohľadávky
vo výške 485,39 Eur (14 623,- Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Markom
Rusom, so sídlom Exekútorského úradu Revúca, Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX
309/2008, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase
právne existujúcemu povinnému. Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 1Rob/885/2007 zo dňa 05. 10. 2007.

Poverením číslo: 5601 039862 * zo dňa 15. 04. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, so sídlom Exekútorského úradu Revúca, Železničná
257/19, 050 01 Revúca, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 309/2008.

Dňa 15. 05. 2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zanikol.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo: 3731/S mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
27Cbr/178/2010-49 zo dňa 20. 06. 2011, právoplatným dňa 01. 09. 2011 bola obchodná spoločnosť
Koliba, s.r.o., Partizánska cesta 64, Banská Bystrica, IČO: 36 007 536 zrušená bez likvidácie. Následne
bol povinný z obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu ku dňu 30. 11. 2011.

Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho
právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej



súvislosti s jeho zánikom. (viď právny názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Vzhľadom na súčasne znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného
poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Pri vyhotovení uznesenia súd aplikoval aj § 9 ods. 2 vety prvej po bodkočiarku zákona č. 659/2007
Z.z. o zavedení meny euro, podľa ktorého peňažné údaje v slovenskej mene, ktoré sú uvedené
vo všeobecne záväzných právnych predpisoch, v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach a iných
právnych, administratívnych alebo organizačných aktoch súdov, iných štátnych orgánov, orgánov
územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a
dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch,
návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch, v ostatných právnych dokumentoch alebo v iných
právnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura
považujú za peňažné údaje v eurách, a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto
zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.