Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 3Er/857/2014 zo dňa 19.02.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
19.02.2015
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35697270
Odporca
36052353
Spisová značka
3Er/857/2014
Identifikačné číslo spisu
3714211270
ECLI
ECLI:SK:OSPB:2015:3714211270.2
Súd
Okresný súd Považská Bystrica
Sudca
JUDr. Ivana Priečková


Text


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/857/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714211270.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a
spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému DUBYS Group, s.r.o., IČO: 36 052 353,
Rozkvet 2050/101-1, Považská Bystrica, o vymoženie 753,60 eur s príslušenstvom, vedenom u súdneho
exekútora JUDr. Soni Majkútovej na Exekútorskom úrade so sídlom Štúrova 257/37A, Senica, pod
značkou EX 1606/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa dňa 28.10.2014 začalo
exekučné konanie EX 1606/2014 pred súdnym exekútorom JUDr. Soňou Majkútovou. Na žiadosť
súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa 10.11.2014 vydal poverenie č. 5306*086900,
ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie v neprospech povinného o vymoženie 753,60
eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 05.02.2014 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že šetrením v priebehu exekúcie zistil, že povinný bol z
Obchodného registra SR vymazaný.

Z výpisu obchodného registra bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 28CbR/64/2011-52
zo dňa 11.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2013, zrušil obchodnú spoločnosť
(povinného) bez likvidácie. Povinný bol následne dňom 12.06.2013 z obchodného registra ex offo
vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie, má súd za to, že nemá ani majetok postačujúci na úhradu
trov exekúcie, a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 03.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2015,
súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. S poukazom na vyššie uvedené písomné oznámenie
súdneho exekútora, súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Považská Bystrica ku Krajskému súdu v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.