DUBYS Group spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/127/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711201760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3711201760.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra, IČO: 00151866,
so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: DUBYS Group spol. s r.o., IČO: 36 052 353, Rozkvet
2050/101-15, Považská Bystrica 017 01, o vymoženie 1.500,- € vedenej na exekútorskom úrade Jána
Dujku so sídlom 1.mája 880, Púchov takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,51 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený (Obvodný úrad Považská Bystrica) návrhom podaným na Exekútorskom úrade
Jána Dujku sa proti povinnému domáhal vymoženia peňažnej sumy uvedenej v záhlaví tohto uznesenia.
Exekučným titulom je rozhodnutie pôvodného oprávneného.

Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z.z. Výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a
obvodných úradov, ktorý nebol začatý alebo nebol skončený do 30. septembra 2013, uskutoční
ministerstvo.

Výkon rozhodnutia uskutočňuje teraz ministerstvo namiesto Obvodného úradu Považská Bystrica
Ministerstvo vnútra SR.

V priebehu exekúcie bol na tunajší súd doručený podnet na zastavenie exekúcie.

Ako bolo zistené z obchodného registra Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/64/2011-52
zo dňa 11. apríla 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2013, súd zrušil obchodnú spoločnosť
bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Ustálená súdna prax považuje zrušenie povinného bez likvidácie za dôvod na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex.por. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor uplatnil si trovy exekúcie 118,54 € pozostávajúce z odmeny 66,40 € a z náhrady hotových
výdavkov 32,40 €.



Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Odmena bola uplatnená za získanie poverenia 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 8x, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 8x, zisťovanie majetku 4x. Čo sa
týka odmeny za viacnásobné doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, túto súd
nepriznal, pretože súdnemu exekútorovi patrí odmena len za 1 doručenie, bez ohľadu na to, koľkokrát
sa daný príkaz doručí. Súdny exekútor preto nemá nárok na odmenu za 22 úkonov, ako si to uplatnil, ale
len za 8 úkonov. Pretože však odmena za 8 úkonov nedosahuje výšku minimálnej odmeny, súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu 33,19 €.

Súd ďalej exekútorovi priznal i náhradu poštovného za doručenie upovedomenia o začatí povinnému
1,30 €, exekučného príkazu povinnému 1,30 €, žiadosti o udelenie poverenia 1,30 €, čo je spolu
3,90 €. Ďalšie uplatnené poštovné súd nepriznal, pretože zo spisu nevyplýva jeho vynaloženie. Čo sa
týka poštovného za doručenie príkazov na začatie exekúcie bankám, toto súd nepriznal, pretože sa
zakaždým jednou zásielkou doručovali písomnosti týkajúce sa viac exekúcií, preto poštovného už mohlo
byť nahradené aj v inej exekúcii.

Spolu tak súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 37,09 € bez DPH, čo je 44,51 €, k náhrade ktorých
zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2 Ex.por.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.