Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 5Er/1/2014 zo dňa 18.05.2016

Druh
Uznesenie
Dátum
18.05.2016
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Iná povaha rozhodnutia
Navrhovateľ
35697270
Odporca
36052361
Spisová značka
5Er/1/2014
Identifikačné číslo spisu
4214200011
ECLI
ECLI:SK:OSKN:2016:4214200011.2
Súd
Okresný súd Komárno
Sudca
Mgr. Eva Farkas Germán


Text


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214200011
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Farkas Germán
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214200011.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, proti povinnému: EUROTRANSPORTE s.r.o., Novosadská 345, Bátorove Kosihy, IČO:
36 052 361, o vymoženie 1.273,37 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta,
Bratislavská 23/11, pod sp.zn. 5Er/1/2014 (EX 1765/13) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 16.12.2013, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Komárno poverením č. 5401*106655 zo dňa 05.02.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 26.04.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
07.04.2016 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie domáhal zastaviť
prebiehajúcu exekúciu z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra. Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.



Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Povinný bol uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 28CbR/159/2013-36 zo dňa 20.03.2015 zrušený bez
likvidácie a dňa 29.05.2015 bol vymazaný z Obchodného registra. Výmaz povinného z Obchodného
registra a s tým spojený jeho zánik bez právneho nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať a táto musí byť zastavená.

V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.