EUROTRANSPORTE s.r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/440/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211206012
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211206012.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: EUROTRANSPORTE s.r.o., so sídlom
Novosadská 345, Bátorove Kosihy, IČO: 36 052 361, o vymoženie sumy 167,28 eur, trov konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 8Er/440/2011 a u
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, pod EX 780/11
z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, trovy exekúcie vo výške 41,99 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 41,99 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.3.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Komárno poverením č. 5401054361 zo dňa 11.4.2011 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného
poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu.

2. Dňa 19.11.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,
v ktorom súdny exekútor žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania
exekúcie bol povinný ako spoločnosť zrušená bez likvidácie a ex offo vymazaný z Obchodného registra.
Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej
odmeny v sume 33,19 eur a hotových výdavkov v sume 1,80 eur, tj. celkové trovy exekúcie vrátane 20%
DPH vo výške 41,99 eur.

3. Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie
prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok
alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz
zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej
podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden
majetok.

4. Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z.z“) platnej do 31. 3. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súd zistil na základe výpisu z obchodného registra, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/159/2013-36 zo dňa 20.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2015 bola zrušená
obchodná spoločnosť EUROTRANSPORTE s.r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 27502/N bola obchodná spoločnosť EUROTRANSPORTE s.r.o., so
sídlom Novosadská 345, Bátorove Kosihy, IČO: 36 052 361 vymazaná dňa 29.5.2015.

12. Vo všetkých prípadoch, keď sa spoločnosť zrušuje ex offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden
majetok, resp. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora alebo majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty. Po výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra exekúcia bude
zastavená iba vtedy, ak povinný zanikol výmazom z obchodného registra a jeho majetok a majetkové
práva neprešli na žiadny nástupnícky subjekt. Pokiaľ došlo k výmazu subjektu povinného z obchodného
registra a jeho majetok, práva a povinnosti prešli na iný subjekt, išlo by o právne nástupníctvo po
povinnom (univerzálnu sukcesiu) a súd by ďalej konal s jeho právnym nástupcom bez ďalšieho. Výmaz
obchodnej spoločnosti sám o sebe teda nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so
skutočnosťou, že majetok tejto spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky
subjekt, s ktorým by bolo možné v exekúcii pokračovať.

13. V danom prípade bola spoločnosť ako povinný zrušená ex offo bez likvidácie, pretože spoločnosť
nemala žiaden majetok, teda práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, v
dôsledku čoho výmazom povinného z obchodného registra a s tým spojený jeho zánik bez právneho
nástupcu je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená. Vzhľadom k
uvedenému súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Súdny exekútor dňa 19.11.2015 oznámil súdu, že žiada priznať náhradu trov exekúcie. Súd
konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne. Preto vychádzajúc z citovaných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol
tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. o výške trov exekúcie a výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).