EUROTRANSPORTE s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/675/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410206487
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410206487.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom,
Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30807484, proti povinnému EUROTRANSPORTE s.r.o.,
IČO: 36052361, naposledy so sídlom Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, zaniknutá výmazom z
obchodného registra 29.5.2015, vedenej pod sp. zn. EX 446/10 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav
Paller, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Jesenského 61, Žiar nad Hronom, o vymoženie 350,70 € s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na opravu uznesenia, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u je uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9Er/675/2010-12 zo dňa
03.02.2016, tak, že opravuje spisovú značku v záhlaví uznesenia, pod ktorou sa vedie u exekútora toto
exekučné konanie, ktorá správne znie:

„EX 446/10“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
9Er/675/2010-12 zo dňa 03.02.2016 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.02.2016 rozhodol súd uznesením č. k. 9Er/675/2010-12 zo dňa 03.02.2016 o zastavení
exekúcie vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9Er/675/2010 a o trovách exekúcie.

2. Dňa 16.06.2016 bol na súd doručený návrh oprávneného na opravu predmetného uznesenia, chyby
v záhlaví uznesenia týkajúcej sa spisovej značky súdneho exekútora, pod ktorou sa vedie exekučné
konanie, pretože v predmetnom uznesení zo dňa č. k. 9Er/675/2010-12 zo dňa 03.02.2016 je zrejmá
nesprávnosť a to uvedenie zlej sp.zn. - EX 100/12, pričom správne má byť uvedené EX 446/2010.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že súd na základe návrhu oprávneného zistil zrejmú nesprávnosť, a to, že vo v
záhlaví uznesenia č. k. 9Er/675/2010-12 zo dňa 03.02.2016 je zle uvedená spisová značka súdneho
exekútora, pod ktorou sa u neho vedie exekučné konanie a túto zrejmú nesprávnosť je potrebné
odstrániť, súd predmetné uznesenie opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Ostatné časti uznesenia č. k. 9Er/675/2010-12 zo dňa 03.02.2016 ponechal súd nezmenené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.