K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a.s.


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/208/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205201161
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6205201161.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Veľký
Krtíš, IČO: 30807484, Ul. SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému: K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a.s.,
vymazaný z OR dňa 05.07.2014, IČO: 36052388, Venevská PK6, 990 01 Veľký Krtíš, pre vymoženie
4.077,57 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 104,53 Eur súdnemu
exekútorovi, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.09.2014 súdny exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa
05.07.2014 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Po preštudovaní
exekučného spisu súdneho exekútora EX 80/05 súd zistil, že súdny exekútor urobil všetky úkony
potrebné na zistenie majetku povinného. Súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z. z. predmetnú exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania (ďalej "Vyhláška").

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 129,61 Eur. Súd priznal exekútorovi
odmenu v súlade s § 14 ods. 2 Vyhlášky vo výške 6,64 Eur (za vypracovanie úradného záznamu
16.06.2005 - 30 min), odmenu v súlade s § 14 ods. 3 Vyhlášky vo výške 29,88 Eur +20 % DPH (za
9 úkonov x 3,32 Eur: 1. Získanie poverenia, 2. Doručenie upovedomenia o ZE, 3. Zisťovanie majetku
(ODI)22.3.2005, 4. Zisťovanie účtu povinného (DÚ)18.04.2005, 5. Doručenie súpisu hnuteľných vecí
18.04.2005, 6. Doručenie ExPr 28.04.2005, 7. Doručenie PNZE - prikázanie pohľ. z účtu v banke VÚB,
a.s., 12.05.2005, 8. Doručenie EP - prikázanie pohľ. z účtu v banke VÚB, a.s., 12.05.2005, 9. Zisťovanie



majetku povinného (ODI) 10.06.2005), náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených na exekúciu
podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 21,38 Eur za poštovné, vyúčtovanie za kolky vo výške 1,66 Eur,
náhradu za stratu času podľa § 23 Vyhlášky vo výške 27,55 Eur (16.06.2005 LC- VK a späť). Súd preto
súdnemu exekútorovi priznal účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 104,53 Eur (vrátane
DPH).

Súd nemohol exekútorovi priznať odmenu za podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky za "preštudovanie exekučného
titulu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie - 30 min", nakoľko odmena za tento úkon je premietnutá
v odmene za získanie poverenia a v prípade ak by mu ju súd priznal, došlo by k duplicitnej odmene
súdneho exekútora. Taktiež súd nemohol priznať odmenu podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky podľa počtu hodín
vynaložených na účelné vedenie exekúcie za "vypracovanie výzvy povinnému na dostavenie sa do EÚ
05.05.2005", "vypracovanie oznámenia stavu ex. konania pre oprávneného 16.06.2005, 06.04.2010",
nakoľko súd tieto úkony považoval administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou
v zmysle § 25 vyhlášky. Za administratívne práce treba považovať všetky činnosti, na realizáciu ktorých
nie sú potrebné odborné vedomosti. "Vyúčtovanie trov exekučného konania 10.09.2014", "vypracovanie
odblokovania - MV 01.09.2014", "vypracovanie odblokovania - účtu povinného 01.09.2014", súd
nepovažoval za čas účelne vynaložený na výkon exekúcie. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal ani
náhradu za kancelárske náklady (papier, toner, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový materiál, písacie
potreby, lepidlo), nakoľko niet žiadnych relevantných dokladov preukazujúcich ich vynaloženie v žiadanej
výške .

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.