K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a.s.


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1643/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207203666
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6207203666.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Zvolenská teplárenská, a.s., IČO: 36052248,
Lučenecká cesta 25, 960 01 Zvolen, zast.: Mgr. Radoslav Ulianko, advokát, Námestie SNP 41, 960 01
Zvolen, proti povinnému: K.M.K. Slovakia Plus, a.s., IČO: 36052388, Venevská PK 6, 990 01 Veľký Krtíš,
o vymoženie 119,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 40,08 Eur súdnemu
exekútorovi, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor podal dňa 15.7.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného,
nakoľko spoločnosť povinného zanikla bez právneho nástupu a bola vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Súd zistil, že súdny
exekútor urobil všetky úkony potrebné na zistenie majetku povinného. Keďže nebol zistený majetok
povinného, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, preto potom súd
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška") s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 56,02 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi podľa § 15 ods.1 vyhlášky odmenu vo výške 16,60 Eur + 20 % DPH (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doruč. upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie majetku povinného,
doruč. EP- banka, doruč. PNZE-banka), náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky /za
poštovné (11x) a SCB 0,70 Eur/ vo výške 16,80 Eur, navýšené o 20 % DPH, t.j. účelne vynaložené trovy
exekúcie celkom vo výške 40,08 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa
§ 14 ods.1 písm. a), § 14 ods. 2 Vyhlášky (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 6,64
Eur, pretože súd priznal exekútorovi odmenu za tento uvedený úkon už podľa v zmysle § 14 ods.1



písm. b), § 15 ods.1 písm. a) vyhlášky. Priznaním tejto odmeny vo výške 6,64 Eur by došlo k duplicitnej
odmene súdneho exekútora.

Za zaslanie písomného podania súdu "spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 6,64 Eur",
súd nemohol exekútorovi priznať odmenu, pretože podľa názor súdu nejde o čas účelne vynaložený na
výkon exekúcie ako to má na mysli ustanovenie § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

Dôvody zníženia odmeny exekútora spočívajú v tom, že vyúčtovanie trov exekúcie obsahuje duplicitné
položky za tie isté úkony exekučnej činnosti (exekútor vyúčtoval odmenu hodinovú a zároveň i paušálnu
za úkony, za ktoré mu prináleží iba odmena paušálna) a vyúčtovanie trov, za čas, ktorý nebol priamo
účelne vynaložený na výkon exekúcie. To ovplyvnilo celkovú výšku prisúdených trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 40,08 Eur súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.