K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a.s.


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/1129/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6204115662
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6204115662.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: T & O - Bašty, spol. s r.o., IČO: 36 518 468, so
sídlom Okružná cesta bašta IV., 945 01 Komárno, proti povinnému: K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a. s., IČO:
36 052 388, so sídlom Venevská PK6, 990 01 Veľký Krtíš, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislav
Szabó, Exekútorský úrad Komárno, pod sp. zn. EX 840/2004, pre vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 3 124,37 Eur istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 08.12.2004 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Tento dňa
27.12.2004 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom a požiadal súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 13.10.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, keďže oprávnený ako aj
povinný boli z Obchodného registra ex offo vymazaní, nakoľko boli zrušení, a to bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Z výpisu Obchodného
registra zo dňa 20.10.2014 vyplýva, že oprávnený bol od 29.08.2012 ex offo z Obchodného registra
vymazaný, nakoľko Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR 149/2011-63 zo dňa 07.06.2012,
právoplatné dňa 23.07.2012, bola obchodná spoločnosť T & O - Bašty, spol. s r.o., IČO: 36 518
468 (oprávnený) zrušená bez likvidácie a vymazaná. Taktiež z výpisu Obchodného registra zo dňa
20.10.2014 vyplýva, že aj povinný bol od 05.07.2014 ex offo z Obchodného registra vymazaný, nakoľko
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4Cbr/35/2012-20 zo dňa 24.03.2014, právoplatné dňa
22.05.2014, bola obchodná spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a. s. (povinný) zrušená bez likvidácie.

Oprávnený ako aj povinný zanikol ku dňu výmazu z Obchodného registra. Nie sporné, že ak sa v
priebehu exekúcie zistí, že ak povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)



Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je
právnickou osobou nemá obchodný majetok a súd rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Zánik povinného
a strata jeho právnej spôsobilosti je v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve
táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Príčinou zániku povinného je teda nedostatok
jeho majetku. Súd teda z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Nakoľko oprávnený ako aj povinný zanikol a súdny exekútor súdu podaním zo dňa 09.10.2014 oznámil,
že si neuplatňuje trovy exekúcie, keďže nie je koho zaviazať ich úhradou, súd náhradu trov súdnemu
exekútorovi Ladislavovi Szabóovi, Exekútorský úrad Komárno, nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.