K.M.K. SLOVAKIA PLUS, a.s.


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/349/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205202087
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6205202087.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát SR, IČO: 17331927, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, proti odporcovi: K.M.K. SLOVAKIA
PLUS a.s., IČO: 36052388, Venevská PK 6, 990 01 Veľký Krtíš, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
René Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie 331,94
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 52,30 Eur súdnemu exekútorovi
v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
nedisponuje majetkom. Súd zistil, že povinný bol dňa 05. 07. 2014 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku. Keďže
bolo preukázané, že povinný nezanechal žiaden majetok a preto nemožno očakávať vymoženie
pohľadávky a jej príslušenstva, súd rozhodol v zmysle § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku o
zastavení exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O uložení povinnosti uhradiť trovy exekúcie rozhodoval súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a keďže došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť exekútorovi trovy exekúcie.

Súd preskúmal správnosť výpočtu trov exekúcie súdneho exekútora podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov v znení platnom do 30. 04. 2008 (ďalej len "vyhláška"). Súdny exekútor si vyčíslil trovy
exekúcie nasledovne: Celková výška odmeny je v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za čas 1 hodinu
vynaložený na exekúciu suma vo výške 6,64 Eur. Odmenu v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky si súdny
exekútor vyčíslil vo výške 26,56 Eur (8 x 3,32 Eur) a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky
si súdny exekútor vyčíslil vo výške 10,38 Eur. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške
52,30 s DPH. Keďže si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne, priznal mu ich súd v celej výške
52,30 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o náhrade trov konania nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia. Ak odvolanie podané v lehote 15 dní oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca