DREVOKOV Krupina s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/345/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208710
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717208710.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej X.. Q. O. W., K.. XX.XX.XXXX, O. B. O. O., O. XX,
zastúpená Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., IČO: 36 859 095, so sídlom v Banskej Bystrici,
Horná 41, proti povinnému DREVOKOV Krupina s.r.o., IČO: 36 052 400, so sídlom v Krupine, Červená
Hora 1737, vedenej pod spisovou značkou EX 50/2017 súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským,
Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova 18, na uspokojenie pohľadávky oprávnenej
vo výške 5.475,57 Eur s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii a návrhu na zastavenie
exekúcie zo dňa 08.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/345/2017 zo dňa 19.06.2017 poveril súdneho exekútora
JUDr. Juraja Kašinského vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávnenej
vo výške 5.475,57 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
7C/271/2006 zo dňa 22.09.2009.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa
03.08.2017. Dňa 16.08.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky
povinného proti exekúcii zo dňa 08.08.2017, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Povinný v námietkach
uviedol, že dňa 31.07.2017 uhradil v zmysle exekučného titulu na účet právneho zástupcu oprávnenej
celú dlžnú sumu 5.475,57 Eur, čím jeho dlh zanikol splnením. Tým je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Nakoľko dlžná suma bola uhradená pred doručením
upovedomenia o začatí exekúcie, nemožno mať za to, že dlžnú sumu vymohol súdny exekútor, na
základe čoho mu nepatrí odmena z vymoženej pohľadávky.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.



Podľa § 46 ods. 8 veta prvá Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný
splnil, čo mu ukladá rozhodnutie.

Podľa § 47 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie.

Podľa § 60 písm. e) Exekučného poriadku, poverenie na vykonanie exekúcie vydané exekútorovi podľa
§ 44 exekútor bezodkladne vráti súdu, ak sa exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, jej
príslušenstva a trov exekúcie.

4. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd posúdil námietky povinného proti exekúcii a
návrh na zastavenie exekúcie, pričom dospel k záveru, že nie sú dôvodné.

5. Predmetom námietok proti exekúcii môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

6. Exekučné konanie v prejednávanej veci začalo dňa 17.03.2017, kedy bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Predmetom exekúcie je vymoženie sumy 5.475,57 Eur s príslušenstvom. Z
vyjadrenia povinného vyplýva, že po začatí exekučného konania dňa 31.07.2017 uhradil oprávnenej
dlžnú sumu 5.475,57 Eur a z vyjadrenia exekútora vyplýva, že dňa 09.08.2017 uhradil do exekútorského
úradu sumu 266,80 Eur, ktorá zodpovedá trovám konania a trovám právneho zastúpenia oprávnenej
v exekučnom konaní. K argumentom povinného v rámci podaných námietok je potrebné uviesť, že
nie je pravdou, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie v prípade, ak povinný splní svoj
dlh pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie. Ako jednoznačne vyplýva z ust. § 47 ods. 3
Exekučného poriadku, exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov už okamihom začatia exekučného
konania (v danom prípade 17.03.2017), za predpokladu, že povinný svoj dlh nesplnil ešte pred začatím
exekučného konania, čo v danom prípade nikto netvrdil. Skutočnosť, že povinný počas exekúcie splní
svoj dlh (či už k rukám exekútora alebo priamo oprávneného), resp. je časť dlžnej sumy vymožená,
nie je dôvodom na vydanie osobitného rozhodnutia o zastavení exekúcie. Procesný postup v prípade,
že sa exekučné konanie skončí vymožením pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, je upravený
v § 60 písm. e) Exekučného poriadku a to tak, že súdny exekútor vráti súdu poverenie na vykonanie
exekúcie bez toho, aby bolo nutné vydávať samostatné súdne rozhodnutie. Pokiaľ povinný uhradí svoj
dlh v lehote na podanie námietok proti exekúcii, má exekútor nárok na odmenu a náhradu hotových
výdavkov v rozsahu ako pri upustení od vykonania exekúcie, t.j. v zmysle § 5 ods. 2 a 3 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. odmenu vo výške 10 % z vymoženej pohľadávky, za ktorú sa, ako už bolo uvedené,
považuje plnenie poskytnuté zo strany povinného po začatí exekučného konania, a to bez ohľadu na to,
či plní exekútorovi alebo priamo oprávnenému.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uzavrel, že povinný nepreukázal existenciu žiadnych okolností,
ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili by zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho
vymáhateľnosti, resp. iných dôvodov, ktoré by zakladali neprípustnosť exekúcie. Rovnako nie je daný
povinným tvrdený dôvod na zastavenie exekúcie a súd sám (§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku) žiadny
iný takýto dôvod v doterajšom priebehu exekučného konania nezistil. Súd preto námietky povinného
proti exekúcii a návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd zamietol námietky povinného proti exekúcii, odvolanie nie je
prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, možno
podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.