Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 4Er/256/2009 zo dňa 27.10.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
27.10.2014
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Odporca
36052426


Text


Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/256/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409202793
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6409202793.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Poľnonákup SLATINA a.s., Breziny č.
131, 962 61 Breziny, proti povinnému: LBG s.r.o., IČO: 36052426, Slobody 67, Žarnovica, vedenej pod
sp. zn. EX 117/2009 súdnym exekútorom: JUDr. Juraj Kašinský, Exekútorský úrad so sídlom Kukučínova
18, Banská Bystrica, o vymoženie 4.6382,71 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 117/2009 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 66,23 EUR
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 07.04.2009 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Žiar nad Hronom, č.k. 16Rob/676/2008-25 zo dňa 12.01.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nezloženia preddavku
oprávneným. Súdny exekútor vyzval oprávneného na zaplatenie preddavku, nakoľko oprávnenému bola
doručená žiadosť o poskytnutie preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových
výdavkov. Do dnešného dňa nebol žiadaný preddavok uhradený.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh
exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa § 197 ods. 2 EP, exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu
a na náhradu hotových výdavkov.

Podľa ust. § 24 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
ďalej len vyhláška/, súdny exekútor má nárok na poskytnutie preddavku na odmenu za vykonanie
exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov. Výšku preddavku určuje súdny exekútor. Pri
určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo k preplatkom.



Podľa ust. § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 2 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Z ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky vyplýva, že súdny exekútor môže na prekonanie
prípadných ťažkostí s financovaním exekučnej činnosti požadovať od oprávneného zloženie preddavku.
Preddavok slúži súdnemu exekútorovi na krytie nevyhnutných nákladov, niektorých vynaloženie si
vyžaduje vykonávanie úkonov exekučnej činnosti. Súdny exekútor môže od oprávneného požadovať
zloženie preddavku kedykoľvek v priebehu exekúcie, čiže nemusí si toto právo uplatniť v určitej lehote.
Oprávnený nie je povinný uhradiť preddavok len v prípade, ak je v zmysle ustanovení zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov oslobodený od platenia súdnych
poplatkov. V prípade neuhradenia preddavku je súdny exekútor oprávnený podať návrh na zastavenie
exekúcie pre nezaplatenie preddavku, pričom rozhodnutie súdu závisí od voľného uváženia súdu, ktorý
v zmysle zákona môže ale nemusí predmetnú exekúcie zastaviť.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrad za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z dôvodu, že povinný nijakým spôsobom nezavinil zastavenie
exekúcie, rozhodol súd o náhrade trov konania, tak, že na ich úhradu zaviazal oprávneného, keďže
k zastaveniu exekúcie došlo nesplnením jeho povinnosti uhradiť súdnemu exekútorovi preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
minimálnej výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov, ktorá pozostáva z poštovného vo výške 22,00
EUR a náklady na vedenie spisu vo výške 7,81 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 75,20 EUR s
DPH /12,60 EUR/.

V zmysle ust. § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, a
to odmenu a hotové výdavky v celkovej výške 66,23 spolu s 20 % DPH a to nasledovne, odmenu podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
sumu 22,00 EUR, pričom priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej
sume, nakoľko ich súdny exekútor mal dostatočne preukázané. Položky náklady na vedenie spisu, tlač,
poplatky, súd nepriznal ich výšku, nakoľko nie je zrejmé, ako bola určená takáto konkrétna výška a neboli
žiadnym spôsobom preukázané.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.



Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.