SPRAVBYT plus, s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/6284/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105224520
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2105224520.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: SPRAVBYT plus s.r.o., "v likvidácii", so sídlom
Námestie Ľ. Štúra 13, Banská Bystrica, IČO: 36 052 469, dňa 16.01.2016 ex offo výmaz z obchodného
registra, proti povinnému: O. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. XXX, vedenej u súdneho exekútora Mgr.
Ľudovíta Zelísku, o sídlom Podzámska 37, Hlohovec, pod sp. zn. EX55/2005, o vymoženie sumy 32,49
€ s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/6284/2008 a u Mgr. Ľudovíta Zelísku,
o sídlom Podzámska 37, Hlohovec, pod sp. zn. EX55/2005, zastavuje.

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2005 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi Mgr. Ľudovítovi Zelískovi (ďalej len ,,exekútor“).

2. Dňa 14.11.2005 bola okresnému súdu Trnava doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na
vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 32,49 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie na podklade exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. 9Ro/20/2004
zo dňa 15.06.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2004 a vykonateľnosť dňa 06.09.2004.
Predmetná exekúcia bola vedená na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 31Er/181/2005.

3. Predmetná exekúcia bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože
spĺňala podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon
č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých
iných zákonov. Na Okresnom súde Piešťany je exekúcia vedená pod sp. zn. 4Er/6284/2008.

4. Súd ďalej vlastnou činnosťou, ako aj z podania súdneho exekútora zo dňa 12.05.2020 zistil, že
oprávnená bola dňa 16.01.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Banská
Bystrica, a to bez právneho nástupcu.

5. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.



7. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písmeno g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), právnické osoby
vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

14. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká ňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

15. Súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že oprávnená bola
dňa 16.01.2016 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uvedená skutočnosť
teda znamená, že tento subjekt odo dňa 16.01.2016 nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na
práva a povinnosti ako účastník exekučného konania), a ani nemôže konať pred súdom, teda ide
o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý nastal dňa 16.01.2016, a ktorý vedie iba k
jedinému záveru, že je potrebné exekúciu zastaviť, lebo subjekt, v prospech ktorého sa nútený výkon
rozhodnutia vedie nejestvuje, výrok I. tohto uznesenia.

16. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor v podaní zo dňa 12.05.2020 uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd o týchto trovách rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesnia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 58 ods. 5 EP). Proti tomuto uzneseniu je možné
podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.