TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 37Er/924/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109210388 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7109210388.2  Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, 040 01 Košice, IČO: 691135, proti povinnému: STAVIMEX Košice, s.r.o., Slovenská 26, 040 01 Košice, IČO: 36 052 477, o vymoženie 59,74 Eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 741/2009, takto  r o z h o d o l :  I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,56 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného u súdneho exekútora dňa 28.4.2009 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX *. vydaného Okresným súdom Košice I dňa 12.5.2009, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš.  2. Dňa 20.7.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení a teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie v zmysle vyúčtovania predloženého súdu.  3. Súdny exekútor v oznámení o nedobytnosti pohľadávky adresovanej oprávnenému uviedol, že povinný ma vedené účty v peňažných ústavoch a to v B.- debet 124.711,40 Eur, T. O. - debet 132.153,16 Eur, W. W. - debet 205.296,23 Eur. Lustráciou B. H. - evidencia motorových vozidiel bolo zistené, že povinný má vo vlastníctve motorové vozidlo, Š. E., ktoré je nepojazdné - šrot. Na povinného je vedených 51 exekučných konaní. Povinný je dlžníkom na dani v sume 6.110,20 Eur, dlžníkom T. G. V. 82,25 Eur, dlžníkom v sociálnej poisťovni vo výške 20.978,75 Eur. Lustráciou v kataster portál bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Na základe uvedeného podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko predmetná pohľadávka je nevymožiteľná.  4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  5. Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.    6. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.  7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.  10. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.  11. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.  12. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.  13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.  14. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.  15. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. (minimálna odmena) ................ 33,19 EUR Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.: poštovné .................................................................................................................... 13,95 EUR DPH 20 % ................................................................................................................... 9,42 EUR Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo .......................................................... 56,56 EUR  16. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.  17. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp. nachádzajúcich sa v spise súdneho exekútora. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 13,95 Eur. Náhrada za hotové výdavky, ktoré súd priznáva súdnemu exekútorovi pozostáva z náhrady za poštovné za doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke doručené Mestu Košice - Mestská polícia Košice 4x vo výške 1,40 Eur (1,40 Eur x 4, celkovo    5,60 Eur), za doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke doručené I. O., a.s. vo výške 1,40 Eur, za doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke doručené B.O. O. a.s. vo výške 1,40 Eur, za doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke doručené R. O. W., a.s. vo výške 1,40 Eur, za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Daňovému úradu Košice I vo výške 1,40 Eur, za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti doručené Krajskému riaditeľstvo PZ vo výške 1,40 Eur, za doručenie oznámenia o nedobytnosti pohľadávky vo výške 0,45 Eur, z náklady za lustráciu v ISEB - evidencia motorových vozidiel vo výške 0,20 Eur a z lustrácie - súčinnosť s bankami vo výške 0,70 Eur. Celkovo patrí súdnemu exekútorovi náhrada za hotové výdavky vo výške 13,95 Eur.  18. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú sumu 56,56 Eur, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 Eur, z náhrady za hotové výdavky vo výške 13,95 Eur a z 20 % DPH vo výške 9,42 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty..  19. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.  Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.  V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.  Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 C.s.p.)  Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.   