IRIS IDENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/178/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221005
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712221005.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: IRIS IDENT s.r.o., so sídlom Mládežnícka 36, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 052 639, zastúpený JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, Pestovateľská
2682/18, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: Auto-Kontrol s.r.o., so sídlom Červená Hora 1737,
963 01 Krupina, IČO: 43 832 008, pre vymoženie 1.578,55 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania 953,31 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 58,74 Eur, súdnej exekútorke JUDr. Eleonóre
Noskovičovej, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka č. 4, 974 01 Banská Bystrica
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného
na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Eleonóra Noskovičová, predložil návrh
oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 14.12.2012 Okresnému súdu Zvolen a zároveň
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 20.12.2012.

Dňa 03.01.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 18.12.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.12.2013, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 03.01.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.



Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 65,40 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 58,74 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia
§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške za poštovné v sume 19,05 Eur, za kolkovú známku za
výpis z obchodného registra povinnej spoločnosti v sume 6,50 Eur, pričom súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 30.12.2013.

Z hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky 288/1995 Z.z. súd nepriznal sumu 6,66 Eur za obálky
s doručenkou, spisový obal, euroobal, kancelársky papier, nakoľko nie je preukázaná cena, ktorú súdny
exekútor za ne vynaložil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby
nahradil exekútorovi trovy exekúcie v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením
a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže podal návrh na zastavenie
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).