IRIS IDENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1566/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113215418
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113215418.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: IRIS IDENT s.r.o., Mládežnícka č. 35, Banská
Bystrica, IČO: 36 052 639, v zast.: Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátka kancelária, Ul. J. Kozáčeka
č. 5, Zvolen, IČO: 47 235 985, proti povinnému: MIGAB s.r.o., Lichnerova č. 33, Senec, IČO: 35 716
380, v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu pod č. EX 567/15 o
zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi trovy
exekúcie vo výške 82,71 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2016 postúpil súdny exekútor na Okresný súd Banská Bystrica návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. Súdny exekútor zároveň žiadal, aby mu súd
priznal trovy exekúcie vo výške 233,78 € podľa pripojenej špecifikácie.
2. Z návrhu oprávneného, ako aj z pripojeného exekučného spisu č. EX 567/15 bolo zistené, že
súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil skutočnosti preukazujúce nemajetnosť povinného.
Povinný nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej republiky. Nemá vedený
účet v banke. Doteraz sa nepodarilo vymôcť ani časť vymáhanej pohľadávky, a to aj napriek tomu, že
exekúcia prebieha dlhšie časové obdobie (4 roky).
3. Z návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 05.02.2016 vyplýva, že oprávnený
navrhuje exekúcie zastaviť z dôvodu nemajetnosti povinného.
4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súd exekúciu zastaví na návrh aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).
5. Vzhľadom na skutočnosti zistené v priebehu vykonávania exekúcie, ktoré preukazujú nemajetnosť
povinného, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por., exekúciu v
celom rozsahu zastavil.
6. Súdny exekútor predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej výške 233,78
€ s DPH (odmena súdneho exekútora = 129,48 €; náhrada hotových výdavkov = 104,30 €). Náhradu
hotových výdavkov súdny exekútor špecifikoval tak, že táto pozostáva z nákladov na poštovné vo výške
35,74 €, tlač vo výške 14,41 €, obálky vo výške 0,75 €, trovy pôvodného exekútora vo výške 45,75 €,
dekrét - vyhotovenie kópie vo výške 0,06 €, spisový obal, spisový prehľad, prehľad úhrad, pomôcky
v zmysle kancelárskeho poriadku vo výške 0,71 €, elektronizáciu spisu, server , internet, prevádzku
IS, zálohovanie, licenčné poplatky vo výške 4,26 € a ukončenie, žurnalizáciu, archiváciu a uskladnenie
spisu vo výške 2,62 €.



7. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§
200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).
8. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
9. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“)
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného (§ 15 ods. 1 vyhlášky).
10. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
11. Súd v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 € za
štyri úkony exekučnej činnosti a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 € a
za zisťovanie majetku povinného vo výške 3 x 3,32 €. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že súdny
exekútor by mal nárok na odmenu za štyri úkony exekučnej činnosti len vo výške 13,28 €. Súd mu však
priznal minimálnu odmenu vo výške 33,19 €, na ktorú má nárok v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v celkovej výške 116,20 € za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie tridsiatich troch príkazov na začatie exekúcie a doručenie
exekučného príkazu, keďže z pripojeného exekučného spisu vyplýva, že súdny exekútor doručoval tieto
písomnosti prostredníctvom pošty, za čo mu patrí náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
13. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 35,74
€, keďže mal súd preukázané, že súdny exekútor takéto výdavky na exekúciu vynaložil.
14. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov označených ako tlač vo výške
14,41 €, obálky vo výške 0,75 €, trovy pôvodného exekútora vo výške 45,75 €, dekrét - vyhotovenie
kópie vo výške 0,06 €, spisový obal, spisový prehľad, prehľad úhrad, pomôcky v zmysle kancelárskeho
poriadku vo výške 0,71 €, elektronizácia spisu, server, internet, prevádzka IS, zálohovanie, licenčné
poplatky vo výške 4,26 € a ukončenie, žurnalizácia, archivácia a uskladnenie spisu vo výške 2,62 €,
pretože súdny exekútor nijakým spôsobom nezdokladoval (nepreukázal) výšku a účelnosť takýchto
výdavkov v predmetnom exekučnom konaní. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou
súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky
úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované
(preukázané) v exekučnom spise.
15. Súd napokon priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 68,93 €
(odmena 33,19 € + náhrada hotových výdavkov 35,74 €), t.j. vo výške 13,78 €.
16. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie,
keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
17. V súvislosti s posúdením hospodárnosti a účelnosti jednotlivých úkonov vykonaných súdnym
exekútorom súd uvádza, že úkony, ako aj priznané hotové výdavky, boli nevyhnutné pre riadne
vykonávanie exekučného konania. Je zrejmé, že súdny exekútor, ktorý žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov za úkony vykonané počas exekúcie, nemohol dôvodne predpokladať, že exekúcia
bude z dôvodu nemajetnosti povinného zastavená. Súd preto konštatuje, že v danom prípade bol
oprávnený zaviazaný na úhradu len nevyhnutných trov exekúcie.
18. Trovy exekúcie vo výške 82,71 € je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.



Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.