AGROJAS Látky s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714204361.4

Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., štátneho
občana SR, právne zastúpeného JUDr. Henrietou Čabanovou, advokátkou, Advokátska kancelária so
sídlom M. Rázusa 35, 984 01 Lučenec, IČO: 32 610 874, proti žalovanému AGROJAS Látky s.r.o., so
sídlom Látky 135, 985 45 Látky, IČO: 36 052 647, o zaplatenie sumy 633,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 30,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., ktorá tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 24.03.2014, ktorá bola súdu doručená dňa 27.03.2014 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 633,83 Eur s príslušenstvom z titulu nevyplatenia mzdy.

O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 14Cpr/2/2014-51 zo dňa 04.09.2015, ktorým
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu č.k. 14Cpr/2/2014-51 zo dňa 04.09.2015 podal včas odpor žalovaný, ktorý
odôvodnil vo veci samej.

Nakoľko proti platobnému rozkazu žalovaný podal včas odpor, ktorý odôvodnil vo veci samej, zrušil sa
tým v dôsledku podania tohto odporu tento platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd vo veci nariadil
pojednávanie podľa § 174 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa
ktorého, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Žalovaný v odpore zo dňa 18.09.2015, ktorý bol doručený súdu dňa 25.09.2015 uviedol, že nárok žalobcu
na doplatenie mzdy považuje v celom rozsahu za nedôvodný, žiadal žalobu zamietnuť.

Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.01.2016. Pred začatím
prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 07.01.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 08.01.2016
(písomne) vzal žalobu voči žalovanému v celo rozsahu späť, o trovách konania navrhol rozhodnúť tak,
aby žiadnemu z účastníkov konania nebola priznaná náhrada trov konania, keď súčasne požadoval
vrátiť pomernú časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.



Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. a podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., keď súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca späťvzatím
žaloby procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto bolo dôvodné vo veci rozhodovať o nároku
žalovaného na trovy konania. O povinnosti nahradiť trovy konania súd však podľa § 151 ods. 1 prvá veta
O.s.p. rozhoduje len na návrh. Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Žalovaný návrh na priznanie
trov konania nepodal, preto súd o jeho trovách konania rozhodol tak, že sa mu náhrada trov konania
voči žalobcovi nepriznáva.

Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 37,50 Eur. Nakoľko pred začatím
prvého pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, vznikol mu nárok na vrátenie kráteného
súdneho poplatku zo žaloby v sume 30,80 Eur (37,50 Eur - 6,70 Eur) a to podľa § 11 ods. 3 prvá
veta, podľa § 11 ods. 4 prvá veta a podľa § 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, podľa ktorých poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods.
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 Eur. Orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlo bez zbytočného
odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá
veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).