AGROJAS Látky s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214717
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714214717.8

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu OSIVO a. s., so sídlom Kalinčiakova 2391, 960 03 Zvolen,
IČO: 31 562 965, zastúpeného JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie
Nám. SNP 80/22, Zvolen proti žalovanému AGROJAS Látky s.r.o., so sídlom 985 45 Látky č. 135, IČO:
36 052 647, o zaplatenie úrokov z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8Cb/29/2014-59 zo dňa 01.10.2015 znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 23,20 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške v sume 834,41 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, Nám. SNP 80/22, Zvolen, č.: XXXXXX-XXX/XXXX,
a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8Cb/29/2014-59 zo dňa 01.10.2015 n
e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.10.2015 vydal Okresný súd Zvolen vo veci uznesenie č.k. 8Cb/29/2014-59, ktorým vo výroku o
náhrade trov konania rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 252,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 834,41
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, so sídlom Nám. SNP 80/22,
Zvolen, č.: XXXXXX-XXX/XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Následne súd uznesením č.k. 8Cb/29/2014-62 zo dňa 12.01.2016 v spojení s opravným uznesením
č.k. 8Cb/29/2014-68 zo dňa 10.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2016 rozhodol tak,
že žalobcovi súd vracia krátený súdny poplatok vo výške 229,30 Eur na účet právneho zástupcu č.:
XXXXXXXXX/XXXX prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. Uvedené uznesenie súd odôvodnil poukázaním na
skutočnosť, že zo strany súdu došlo k pochybeniu vo vzťahu k vracaniu a vyrubovaniu súdnych poplatkov
v tomto konaní, keď po čiastočnom späťvzatí žaloby zo strany žalobcu v časti o zaplatenie istiny 4.215,-
Eur, ku ktorému došlo ešte pred prvým súdnym pojednávaním, mala byť táto skutočnosť zohľadnená
vo vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 245,80 Eur (252,50 Eur - 6,70 Eur) teda
vo výške pôvodne zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur (§ 11 ods. 3, 4 zákona
o súdnych poplatkoch). Na druhej strane však žalobcovi vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za podanú žalobu, ktorou si po čiastočnom späťvzatí žaloby uplatňoval iba príslušenstvo pohľadávky
pozostávajúce z úrokov z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 500,- Eur od 01.08.2014 do
19.12.2014, úrokov z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 775,- Eur od 01.08.2014 do 22.01.2015,
úrokov z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 163,20 Eur od 01.09.2014 do 22.01.2015 a



úrokov z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 2.776,80 Eur od 01.09.2014 do 23.01.2015 a
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to vo výške
16,50 Eur v zmysle Položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch. Nakoľko
zo strany súdu nedošlo k uvedenému postupu, pristúpil súd k vyrubeniu súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania po čiastočnom späťvzatí až výzvou zo dňa 12.01.2016 adresovanou právnemu
zástupcovi žalobcu (§ 13 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
zo dňa 12.01.2016 bolo však potrebné považovať za bezpredmetnú a uvedenú sumu súdneho poplatku
neuhrádzať, nakoľko suma vyrubeného súdneho poplatku z podanej žaloby po čiastočnom späťvzatí
vo výške 16,50 Eur bola započítaná so sumou žalobcom pôvodne zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 252,50 Eur (252,50 Eur - 16,50 Eur). Na základe uvedených skutočností súd vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 229,30 Eur ako rozdiel sumy pôvodne
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 252,50 Eur a súm 6,70 Eur (suma, o ktorú sa kráti
súdny poplatok pri jeho vracaní) a 16,50 Eur ako súdny poplatok, ktorý mal byť v konaní uhradený zo
strany žalobcu za podanú žalobu po jej čiastočnom späťvzatí.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Po posúdení veci dospel súd k záveru, že pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č.k.
8Cb/29/2014-59 zo dňa 01.10.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v časti výroku o náhrade trov
konania týkajúceho sa povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi okrem trov právneho zastúpenia vo
výške 834,41 Eur aj súdny poplatok, ktorý bol súdom ustálený v nesprávnej výške 252,50 Eur, keď však
správne a v zmysle vyššie uvedeného mal byť žalovaný zaviazaný na náhradu súdneho poplatku iba vo
výške 23,20 Eur ako súčtu sumy 6,70 Eur, o ktorú sa krátil súdny poplatok pôvodne zaplatený žalobcom
pri podaní žaloby z dôvodu jej čiastočného späťvzatia a sumy 16,50 Eur predstavujúcej súdny poplatok,
ktorý mal byť v konaní uhradený zo strany žalobcu za podanú žalobu po jej čiastočnom späťvzatí.

6. S poukazom na všetky vyššie uvádzané skutočnosti súd pristúpil k oprave výroku uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 8Cb/29/2014-59 zo dňa 01.10.2015 v časti výšky náhrady trov konania týkajúcej
sa súdneho poplatku, ktorý je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi, a to tak, že žalovaný je povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 23,20 Eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške v sume 834,41 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr.
Dušana Kracinu, advokáta, Nám. SNP 80/22, Zvolen, č.: XXXXXX-XXX/XXXX, a to v lehote do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

7. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č.k. 8Cb/29/2014-59 zo dňa 01.10.2015 nedotknuté.
§ 224 zákona č. 160/2015 Z. z.
§ 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.