AGROJAS Látky s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214717
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214717.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa OSIVO a. s., Kalinčiakova 2391, 960 03 Zvolen, IČO: 31
562 965, zastúpeného JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom, Nám. SNP 80/22, Zvolen proti odporcovi
AGROJAS Látky s. r. o., 985 45 Látky č. 135, IČO: 36 052 647, o zaplatenie úrokov z omeškania, o
trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 252,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške v sume 834,41 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, Nám. SNP 80/22, Zvolen, č.: XXXXXX-XXX/
XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 15. 10. 2014 domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 4.215,- Eur aj s príslušenstvom. Svojim podaním
doručeným súdu dňa 19. 01. 2015 vo veci čiastočného späťvzatia návrhu a podaním doručeným súdu
dňa 20. 04. 2015 navrhovateľ žiadal, aby súd konanie v časti o zaplatenie istiny zastavil a žiadal len
zaplatiť úroky z omeškania a to z dôvodu, že odporca istinu navrhovateľovi už zaplatil.

Uznesením č. k. 8Cb/29/2014-46 zo dňa 21. 04. 2015, ktoré sa stalo právoplatným dňa 05.06.2015 súd
konanie v časti o zaplatenie sumy 4.215,- Eur zastavil.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8Cb/29/2014-54 zo dňa 28.07.2015, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úroky z
omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 500,- Eur od 01. 08.2014 do 19.12.2014, vo výške 9,15%
ročne zo sumy 775,- Eur od 01.08.2014 do 22.01. 2015, vo výške 9,15% ročne zo sumy 163,20 Eur
od 01. 09. 2014 do 22. 01. 2015 a úroky z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 2.776,80 Eur od
01.09.2014 do 23.01.2015 a paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Náhradu trov konania súd druhým odsekom
výroku predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej, v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.



Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Písomným podaním zo dňa 29.07.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.07.2015 si navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 252,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v
celkovej výške 844,04 Eur.

Zo súdneho spisu vedeného pod sp.zn. 8Cb/29/2014 mal súd za preukázané, že navrhovateľovi
vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práva, a to v celkovej výške
1.086,91 Eur. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške 252,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 834,41 Eur, t. j. z tarifnej
odmeny podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a dane z pridanej hodnoty v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 vyhlášky vo výške
151,05 Eur z hodnoty sporu 4.215,- Eur.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa prináleží tarifná odmena za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2014 (á 151,05 Eur):

- prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom- § 13a ods. 1 písm.
a) vyhlášky
- návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 12.10.2014 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál 2 x 8,04 Eur - 16,08 Eur
- 20 % DPH - 63,64 Eur

spolu: 381,82 Eur

úkony právnej služby v roku 2015:

- vyjadrenie k odporu zo dňa 30.01.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky - 151,05 Eur



- späťvzatie návrhu zo dňa 19.01.2015 v časti o zaplatenie 500,- EUR - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- 34,86 Eur
- späťvzatie návrhu zo dňa 26.01.2015 v časti o zaplatenie 3.715,- EUR - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- 141,09 Eur
- účasť na konaní pred súdom dňa 28.07.2015 - § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky - 16,60 Eur
- režijný paušál - 4 x 8,39 Eur - 33,56 Eur
- 20 % DPH - 75,43 Eur

spolu: 452,59 Eur

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporca ako v celom rozsahu navrhovateľom uplatneného
nároku neúspešný účastník konania je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 252,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške v sume
834,41 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, Nám. SNP 80/22,
Zvolen, č.: XXXXXX-XXX/XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 151 ods. 1, 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).