BANDOG SECURITY, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/205/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413209102
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413209102.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: BANDOG SECURITY, so sídlom
s.r.o., Kammerhofská 26, 969 01 Bratislava, IČO: 36052663, vedenej pod sp. zn. EX 3494/2013 súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01
Malacky, pre pohľadávku o vo výške 651,42 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 3494/2013 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,43 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 05. 08. 2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe výkazu nedoplatkov Union zdravotnej
poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave, č. k. 1300055983 zo dňa 24. 04. 2013 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /ďalej len EP/ súd exekúciu zastaví, majetok povinného
nestačí, ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a
pokračovaním v exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie / §196 /. oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,



odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady poľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 102,95 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €.
Nakoľko súdny exekútor doložil, že je platcom DPH, možno mu priznať odmenu zvýšenú podľa § 196
Exekučného poriadku o daň z pridanej hodnoty. Paušálna odmena zvýšená o daň z pridanej hodnoty
teda činí sumu: 39,83 € (33,19 € + 20 % DPH). Okrem toho si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, a to z titulu vyplateného poštovného ( 17,60 € ), ktoré mu súd
priznal vo plnej výške, nakoľko boli súdnym exekútorom preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 57,43 €, z toho paušálna odmena zvýšená o daň z pridanej hodnoty 20 % vo
výške 39,83 € (33,19 € + 20 % DPH) a náhrada hotových výdavkov vo výške 17,60 €, na úhradu ktorých
súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Exekútorovi súd nepriznal cestovné náhrady vo výške 30,00 EUR, ako vyplýva z predloženého úradného
záznamu zo dňa 03. 12. 2014 súdny exekútor si tieto cestovné náhrady uplatňuje za dve osobné
doručovania na trase Malacky - Bratislava a späť, pričom v prvom prípade ide o prevzatie návrhu
na vykonanie exekúcie a v druhom prípade ide o doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému. V prípade osobného prevzatia návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného má súd za
to, že nejde o hospodárny a efektívny výkon exekúcie, teda nejde o účelne vynaložené trovy exekúcie.
Taktiež čo sa týka osobného doručovania Upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, súd nemal
zo spisu súdneho exekútora preukázané, že by takýto úkon bol reálne vykonaný, nakoľko sa v spise
nenachádza doručenka preukazujúca prevzatie tejto listiny oprávneným, a ani iný dôkaz, že k takémuto
doručovaniu, a teda aj prevzatiu upovedomenia oprávneným aj skutočne došlo. Uvedené trovy exekúcie
pozostávajúce z cestovného Malacky - Bratislava a späť si súdny exekútor vo výške 30,00 € si súdny
exekútor uplatňuje vo viacerých konaniach ktoré sa vedú na Okresnom súde v Žiari nad Hronom, čím
dochádza zo strany súdneho exekútora k účelnému konania, ktorým si vedome zvyšuje trovy exekúcie.
V zmysle uvedeného súd cestovné náhrady súdnemu exekútorovi nepriznal. Taktiež súd súdnemu
exekútorovi nepriznal poštovné vo výške 5,00 € za predloženie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko
uvedená suma nebola žiadnym spôsobom súdnym exekútorom preukázaná, nakoľko z doručenky
pripojenej k návrhu na zastavenie vyplýva, že zo strany súdneho exekútora boli zasielané viaceré návrhy
na zastavenie k iným konaniam, teda je možné, že sumu 5,00 € si súdny exekútor uplatňuje duplicitne
vo viacerých konaniach za doručenie návrhu na zastavenie spolu s exekučným spisom.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 57,43 €.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu



prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.