BANDOG SECURITY, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/246/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231905
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231905.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BANDOG SECURITY, s.r.o.,
Kammerhofská 26, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 052 663, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 7560/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť BANDOG SECURITY, s.r.o., Kammerhofská 26, 969 01 Banská Štiavnica,
IČO: 36 052 663,

v y m a z á v a:

VI. PREDMET PODNIKANIA (ČINNOSTI)

1. strážna služba podľa § 3 písm.a), b), c), d), e), f), g), h), i) zákona číslo 473/2005 Z.z. o poskytovaní
služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov

2. projektovanie, montáž, údržba, revízia a oprava zabezpečovacích systémov alebo poplachových
systémov a systémov zariadení umožňujúcich sledovanie pohybu a konania osoby v chránenom objekte,
na chránenom mieste alebo v ich okolí

o d ô v o d n e n i e :

Registrovanému súdu bolo doručené oznámenie Krajského riaditeľstva PZ Banská Bystrica oddelenie
súkromných bezpečnostných služieb o tom, že spoločnosť BANDOG SECURITY, s.r.o., Kammerhofská
26, 969 01 Banská Štiavnica oznámila dňa 07.11.2013 ukončenie prevádzkovania bezpečnostnej služby
a technickej služby a zároveň bola odovzdaná licencia na prevádzkovanie bezpečnostnej služby:
strážnej služby č. J. XXXXXX zo dňa 20.03.2013 a technickej služby č J. XXXXXX zo dňa 22.06.2009.

Tunajší súd uznesením 6Exre/176/2013 zo dňa 29.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.01.2014
začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.



Podľa § 32 ods. 1 písm. e) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej
bezpečnosti zaniká oprávnenie prevádzkovať bezpečnostnú službu písomným oznámením o ukončení
prevádzkovania bezpečnostnej služby a odovzdaním licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby
prevádzkovateľom.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej
bezpečnosti zaniká písomným oznámením o ukončení prevádzkovania technickej služby a odovzdaním
licencie na prevádzkovanie technickej služby prevádzkovateľom.

Týmto rozhodnutím súd v konaní začatom na podnet za účelom zosúladenia zápisu v obchodnom registri
so skutočným stavom rozhodol o obsahu výmazu z obchodného registra tak, že rozhodol o výmaze
predmetných činností.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vykonaný zápis v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.