PLAST K, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cbr/291/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111228486
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6111228486.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti PLAST K, s.r.o., so sídlom Dolná,
Štvrtá šachta, 967 01 Kremnica, IČO: 36 052 698, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 7563/S, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť PLAST K, s.r.o., so sídlom Dolná, Štvrtá šachta, 967 01 Kremnica,
IČO: 36 052 698, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka
č. 7563/S, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol dňa 05.12.2011 doručený podnet konateľa a spoločníka Q. S. na zrušenie
obchodnej spoločnosti PLAST K, s.r.o., so sídlom Dolná, Štvrtá šachta, 967 01 Kremnica, IČO: 36
052 698 odôvodnený tým, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, pričom
spoločníci obchodnej spoločnosti na valnom zhromaždení, konanom dňa 13.03.2007 súhlasili so
zrušením spoločnosti.

Zároveň súd lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že spoločnosť si
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín účtovné závierky v zmysle § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka
a § 3 ods. 1 písm. g) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 65Cbr/291/2011-32 zo dňa 16.02.2011, právoplatným
dňa 02.03.2012, začal z úradnej moci konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti a vyzval spoločníkov
obchodnej spoločnosti na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti,
pričom títo na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovali.

Podľa § 68 ods. 6 písm. c), f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti alebo ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.



Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Vzhľadom na existujúci dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, a
to neplnenie povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, platí vyvrátiteľná domnienka, že spoločnosť nedisponuje obchodným
majetkom, ktorý by postačoval na náhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. Oznam o tom, že
sa vedie konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku č. OV
142/2012 zverejnený dňa 25.07.2012 pod značkou R114170. V trojmesačnej lehote žiadna osoba,
ktorá by osvedčila právny záujem, nevyvrátila domnienku nemajetnosti spoločnosti a v konaní nebol
preukázaný opak.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú dané dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti PLAST
K, s.r.o., so sídlom Dolná, Štvrtá šachta, 967 01 Kremnica, IČO: 36 052 698, pretože spoločnosť
v súčasnosti nevykazuje žiadnu činnosť a nesplnila si povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie
s tým, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia následne vykonaný výmaz spoločnosti z obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.