ZMRZKA s.r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbi/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120375017
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120375017.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 1./ Karyn Alexia Standen, nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XXXX T. F., X. Y., Y., K., E., žalobcu 2./ Philip Wittman Standen, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
XXXX S. X. M., S. T., P., C., E., žalobcu 3./ Paula Kristine Standen, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.
XX, E.. X. Y., E., zastúpení správcom dedičstva Ing. Štefan Hvojník, N.. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX
XX D., N. B. XX/XX, zastúpený JUDr. Gabriela Trnková, advokátka so sídlom 960 01 Zvolen, Námestie
SNP 75/26, proti žalovanému JUDr. Daniel Janšo, správca konkurznej podstaty úpadcu ZMRZKA s.r.o.,
so sídlom 960 01 Zvolen, Námestie SNP 75/26, IČO: 36 052 728, o vylúčení majetku zo súpisu podstát,
o späťvzatí žaloby zo dňa 10. 11. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 09. 2020 domáhal vylúčenia hnuteľných vecí, tak ako
boli zverejnené v súpise všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 157/2020 zo dna 14. 08.
2020 a to: kovového kuchynského nábytku, kuchynského riadu, elektrického sporáku s bielou elektrickou
rúrou, chladničky s mrazničkou CALEX, a kovových regálov, zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu
ZMRZKA s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Nám. SNP 26/75, IČO: 36 052 728.

2. Podaním súdu doručeným dňa 10. 11. 2020 právna zástupkyňa žalobcov zobrala žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že bola podaná predčasne.

V zmysle ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, žalobca
môže vziať žalobu späť.

V zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

V zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu,
že žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu ešte pred tým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu,
resp. súd začal vo veci pojednávať, a teda na zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovaného
s jej späťvzatím, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre
späťvzatie žaloby zastavil.



V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

V zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V danom spore žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu v celom rozsahu vzal
späť, čím právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému
v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal. Vzhľadom na uvedené, preto
o výške náhrady trov konania s poukazom na citované ustanovenie § 262 ods. 2 CSP, nebude súd
rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie na Okresnom súde Banská Bystrica do 15
dní od jeho doručenia (§ 357 písm. a) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch (2)
vyhotoveniach.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže žalovaný podať odvolanie na Okresnom súde
Banská Bystrica do 15 dní od jeho doručenia (§ 357 písm. m) CSP). Písomne podané odvolanie musí
byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd neprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V zmysle ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.