BELOTRANS BV, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/572/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110207145
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7110207145.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: BELOTRANS BV, s.r.o., so sídlom
Mlynská ulica 10, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 052 736, zast. S.. N. I., advokát, so sídlom B. R. XX, XXX
XX Lučenec, proti povinnému: J T & Commerz, spol. s r.o., so sídlom Hlavná 104, 040 01 Košice, IČO:
31 695 221, o vymoženie 892,50 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom S.. K.
S., Exekútorský úrad Lučenec, Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 293/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - S.. K. S., Exekútorský úrad
Lučenec, Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, trovy exekúcie v sume 209,10 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.
02. 2010 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 19. 03. 2010, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor S.. K. S..

2. Dňa 24. 03. 2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z Obchodného registra. Tunajší súd šetrením zistil, že povinný bol dňa bol dňa 12. 01.
2016 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm.
c) Obch. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, a následne dňa 12. 05. 2016 ex offo
vymazaný z Obchodného registra, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 27CbR/22/2011
- 54 zo dňa 08. 12. 2015. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie, súd má za
preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný. Súčasne s podnetom na zastavenie
exekúcie súdny exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie v zmysle vyúčtovania predloženého
súdu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej
len EP ), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



6. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej len vyhláška ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové
vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.

19. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných



cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183
eura.

20. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok ( ďalej
len "spotreba" ) uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o
evidencii cestného motorového vozidla ( ďalej len "technický preukaz" ).

21. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1, 2 § 15 ods. 1 cit. vyhl. :
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ( 3x )..............................................................9,96 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu ( 3x )..........................................................................9,96 Eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ( 3x ).....................................................9,96 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ( 3x ).......................................................................9,96 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( 5x ) ...................................................16,60 Eur
Spolu..............................................................................................................................63,08 Eur
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. :
- poštovné......................................................................................................................24,70 Eur
- cestovné.......................................................................................................................92,14 Eur
- strata času......................................................................................................................6,65 Eur
- lustrácia IRIS................................................................................................................0,20 Eur
- lustrácia banky..............................................................................................................1,40 Eur
- telekomunikačné poplatky............................................................................................6,64 Eur
DPH 20 %......................................................................................................................38,96 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo...........................................................237,77 Eur

22. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14
ods. 1 cit. vyhlášky, náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky a náhrady za
stratu času v zmysle § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky.

23. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
209,10 Eur, ktorá pozostáva z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods. 2
a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., t.j. 49,80 Eur, z náhrady hotových výdavkov v
zmysle ust. § 22 cit. vyhlášky vo výške 117,80 Eur a z náhrady za stratu času v zmysle § 23 ods. 1, 2 cit.
vyhlášky vo výške 6,65 Eur + 20% DPH spolu vo výške 34,85 Eur v súlade s § 196 EP, nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

24. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky obsahuje taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je možné
priznať paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za jeden úkon. Za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
podľa § 15 vyhlášky, priznal súd exekútorovi odmenu za úkony „doručenie príkazu na začatie exekúcie“,
a „doručenie exekučného príkazu“ iba jedenkrát, pričom vychádzal zo znenia ustanovenia § 15 ods.
1 písm. b) a d) vyhlášky, z ktorého vyplýva, že exekútorovi patrí odmena iba raz za ten istý úkon. Ak
by zákonodarca chcel priznať odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie resp. za každé
doručenie exekučného príkazu, v ustanovení vyhlášky by použil slovné spojenie „každé doručenie“ tak,
ako to uviedol v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) vyhlášky, preto súd priznal exekútorovi odmenu v súlade
s § 14 ods. 1, ods. 2 a 15 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 49,80 Eur za 15 úkonov exekučnej činnosti.

25. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov “účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 24,10 Eur ( 7x
1,60 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk s opakovaným doručením, 7x 1,40 Eur - doporučená
zásielka a 2x 1,55 Eur - doporučená zásielka ) a náhrada hotových výdavkov spojených s lustráciami



vo výške 1,60 Eur ( IRIS - 0,20 Eur, banky - 1,40 Eur ), nakoľko ich vynaloženie bolo v exekútorskom
spise riadne preukázané v uvedenom rozsahu.

26. V prípade hotových výdavkov súd nepriznal exekútorovi náhradu za telekomunikačné výdavky vo
výške 6,64 Eur, nakoľko v exekútorskom spise sa nenachádza žiaden písomný dôkaz o uskutočnení
telefonického hovoru, jeho cene a účele, za akým bol uskutočnený.

27. Čo sa týka náhrady cestovného, súd ju exekútorovi priznal vo výške 92,10 Eur, nakoľko v
exekútorskom spise sa nachádzali dôkazy o vykonaní pracovnej cesty Lučenec - Košice a späť ( 28. 05.
2010 počet km: 340, počet ex. konaní: 1, priemerná spotreba 8,1 litrov na 100 km, cena za pohonné
hmoty 1,085 Eur/l, účel: zisťovanie majetku povinného ). Súd v tejto súvislosti priznal exekútorovi aj
náhradu za stratu času v súlade s § 23 ods.1 a ods. 2 vyhlášky v celkovej výške 6,65 EUR, nakoľko v
zmysle úradného záznamu z pracovnej cesty bol výkon začatý o 08:00 a skončený bol o 13:50.

28. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

29. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 209,10 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné(§357 C. s. p.).