G.N.T. s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/253/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231746
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231746.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa G.N.T., s. r. o., so sídlom Radvanská 15, 974
05 Banská Bystrica, IČO: 36 052 752, proti odporcovi Skicentrum Košútka, s. r. o., so sídlom Slanec
847, 962 05 Hriňová, IČO: 36 621 084, o zaplatenie sumy 2 538,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia 145,30 Eur súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 12. 11. 2013 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie istiny v sume 1
096,45 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne od 07. 08. 2013 do zaplatenia a právo
na zaplatenie úroku z omeškania v sume 1 442,-- Eur titulom úhrady zostatku ceny diela na základe
Zmluvy o dielo č. 170903 zo dňa 14. 04. 2009.

Uznesením č. k. 64Cb/253/2013-29 zo dňa 03. 01. 2014 súd uložil odporcovi, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia k veci písomne vyjadril a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom
rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré
sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Konštatované uznesenie odporca prevzal
dňa 09. 03. 2014. Odporca sa k veci nevyjadril.

Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 04. 04. 2014.

Podaním zo dňa 18. 02. 2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu,
že dňa 10. 02. 2014 mu odporca dlžnú sumu uhradil a tým pominul dôvod žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.



Vzhľadom na späťvzatie návrhu, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania, v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Konanie bolo zastavené, preto podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd rozhodol, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.

K späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, preto podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, rozhodol súd
o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi, kráteného o sumu 6,70 Eur. V konaní
uhradil navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 152,-- Eur, z ktorého mu bude
vrátená časť v sume 145,30 Eur, a to príslušným daňovým úradom (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.