MELIT Slovakia s.r.o.


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/628/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212206057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6212206057.3

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného MELIT Slovakia, s.r.o., IČO: 36 052 787,
so sídlom Námestie Slobody 1903/13, 960 01 Zvolen, proti povinnému Jozef Šuška LUKIMADAJA,
IČO: 46 163 166, so sídlom Vinohradnícka 902/59, 990 01 Veľký Krtíš, o vymoženie 8.384,64,-Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 117,47,-Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, Levice, a to v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 8.384,64,-Eur s
príslušenstvom. Dňa 12.09.2012 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne
s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/159/2017
zo dňa 10.07.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).

3. Podľa § 167f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.



7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 117,47,-Eur vrátane 20% DPH,
a to podľa § 15 cit. vyhlášky vyúčtovanie nákladov vo výške 33,19,-Eur, náhradu hotových výdavkov
48,10,-Eur podľa § 22 a 23 cit. vyhlášky, archiváciu spisu 16,60,-Eur a DPH 19,58,-Eur.

13. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok
exekučného konania.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 117,47,-Eur vrátane 20% DPH, a to
podľa § 15 cit. vyhlášky vyúčtovanie nákladov vo výške 33,19,-Eur, náhradu hotových výdavkov 48,10,-
Eur podľa § 22 a 23 cit. vyhlášky, archiváciu spisu 16,60,-Eur a DPH 19,58,-Eur.

15. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného, preto potom súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie na účet súdneho exekútora, pričom
súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnené a účelne vynaložené a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.