Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 16Rob/561/2014 zo dňa 20.01.2015
Druh
UznesenieDátum
20.01.2015Oblasť
Podoblasť
InéPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
44675160Odporca
36052892Spisová značka
16Rob/561/2014Identifikačné číslo spisu
6414211059ECLI
ECLI:SK:OSZH:2015:6414211059.1Súd
Okresný súd Žiar n/HSudca
Hedvika MaďarováText
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/561/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414211059.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Vojtek, s.r.o., IČO: 44675160, Vychylovka
813, 023 05 Nová Bystrica pri Čadci, zast.: JUDr. Ján Paučo, advokát, Nám. Matice slovenskej 6, 965
01 Žiar nad Hronom 1 proti odporcovi: SAMAG MZ s.r.o., IČO: 36052892, Komenského 391/5, 965 01
Žiar nad Hronom o zaplatenie 5 250,00 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014 domáhal od odporcu
úhrady sumy 5 250,00 € s príslušenstvom. Dňa 20.01.2015 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu
v celom rozsahu.
Podľa § - u 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § - u 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § - u 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na späťvzatie návrhu, súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol
o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § - u 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Pre dôvody uvedené vyššie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.