SAMAG MZ s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24Er/606/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206497
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417206497.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: SAMAG MZ s.r.o,
so sídlom Komenského 391/5, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 052 892, na vymoženie pohľadávky
vo výške 76,86 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 16,50 Eur a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01
Zvolen, pod sp. zn: EX 791/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,70 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 088757 zo dňa 12.07.2017 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského
úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen.

2. Súdny exekútor predložil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného
registra. Zároveň doručil exekučný spis spolu s vyúčtovaním trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške
43,70 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 28Cbr/65/2017-28 zo dňa 28.09.2018, bola
obchodná spoločnosť SAMAG MZ s.r.o, so sídlom Komenského 391/5, 965 01 Žiar nad Hronom zrušená
bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 12.04.2019 bola
vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Ak povinný (právnická osoba) v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu, je
odôvodnené zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a nie podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku, totiž zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v takomto
prípade dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



7. Vzhľadom k tomu, že povinný bol dňa 12.04.2019 vymazaný z obchodného registra v dôsledku svojej
nemajetnosti, t.j. jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.03.2017 náhradu trov exekúcie v celkovej výške 43,70 Eur vrátane DPH.

12. Uvedená odmena predstavuje:

- úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + DPH 6,64 € = 39,83 € (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

- podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 3,23 € (poštovné + bankové poplatky) + 20% DPH €.

13. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej sume.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné v sume 3,23 Eur. Súd preveril exekútorom
účtované trovy exekúcie z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a
preukázateľnosti. Po preverení a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že
uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami riadia a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

14. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu v sume 43,70 Eur, z toho odmena
vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov (poštovné) vo výške 3,23 Eur a 20% DPH vo výške
7,28 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).