Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 17Er/20/2011 zo dňa 28.04.2019

Druh
Uznesenie
Dátum
28.04.2019
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36052931
Odporca
36700941
Spisová značka
17Er/20/2011
Identifikačné číslo spisu
6611200367
ECLI
ECLI:SK:OSLC:2019:6611200367.4
Súd
Okresný súd Lučenec
Sudca
JUDr. Andrea Gabrielová


Text


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/20/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611200367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611200367.4

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného PRP PLUS s.r.o., so sídlom Železničná 1068,
Veľký Krtíš, IČO: 36 052 931, zast. advokátom JUDr. Márius Vladovič, AK so sídlom Nemocničná 16,
Veľký Krtíš proti povinnému Black Jack trade, s.r.o., so sídlom Potočná 42, Lučenec, IČO: 36 700 941,
ktorý bol dňa 03.03.2018 vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 1 156,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod sp. zn. EX 359/10 s a z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie
vo výške 73,73 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 30.12.2010, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi 30.12.2010, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené 23.10.2018 navrhol súdny exekútor zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol z obchodného registra vymazaný.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že obchodná spoločnosť
Black Jack trade, s.r.o., so sídlom Potočná 42, Lučenec, IČO: 36 700 941, bola dňa 03.03.2018 z
obchodného registra vymazaná.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Vzhľadom na to, že povinný ako subjekt zanikol bez právneho nástupcu, nie je na strane povinného
žiadny aktívne legitimovaný subjekt, ktorý by mohol ďalej vystupovať ako účastník konania na strane
povinného. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, pretože tu z vyššie
uvedeného dôvodu existuje dôvod, pre ktorý ju nemožno vykonať.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



9.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

10.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11.Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12.Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13.Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14.Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15.Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

16.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur.
Vyúčtoval si aj hotové výdavky vo výške 28,25 eur ( poštovné - 23,25 eur, telekomunikačné poplatky
- 5,- eur ). Tiež si vyúčtoval 20% DPH z odmeny vo výške 12,29 eur.

17.Pretože súdny exekútor postupoval pri vyčíslení trov exekúcie v súlade s vyššie citovanou vyhláškou,
súd mu trovy exekúcie vo vyčíslenej výške 73,73 eur priznal.

18.K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného
k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.