PQM, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/60/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217204879
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217204879.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore
žalobcu: PQM, s.r.o., IČO: 36053058
Trieda SNP 75
974 01 Banská Bystrica

zastúpeného: Mgr. Petra Hrubová, advokátka
Mierové námestie 93
919 01 Ilava

proti žalovanému: SIMUL BB, s.r.o., IČO: 45715076
Košická 4979/6
821 09 Bratislava

o zaplatenie 1.080,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia dlžnej sumy
s príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 64,50 eur a zároveň ho poučil
o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom určenej lehote. Zásielku s výzvou na zaplatenie súdneho
poplatku prevzal žalobca dňa 30.03.2017. Súdny poplatok za žalobu však dosiaľ nebol uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil aj napriek tomu, že bol poučený
o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.



5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), na základe ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca, a to tým, že nezaplatil súdny poplatok za
žalobu, žalovanému preto vzniklo právo na náhradu trov konania od žalobcu. Súd však žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, keďže mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).